Epic Poker League čelí ďalšiemu škandálu
Druhý turnaj, druhý škandál. Aj tak by sa dala definovať situácia okolo Epic Poker League (EPL). Je síce pravda, že za prvú situáciu organizátori zaujímavej pokrovej série nemohli, no zdá sa, že za aktuálne nepríjemnosti si minimálne z časti môžu sami.
Ako sme vás informovali, po skončení augustového vydania EPL v ktorom dominoval David ´Chino´ Rheem, vyšli na slnko sveta víťazove dlhy. Celé to vtedy odštartoval Will Molson na pokrovom fóre TwoPlusTwo správou, že Rheem mu dlhuje $20,000. Nasledoval Cheong, ktorý hovoril dokonca o $40,000 a ďalších hráčovh ktorých Rheem oklamal. No táto situácia je skôr hanbou samotného dlžníka, aj keď ťažko povedať, či sa vedenie EPL k celej situácie postavilo šnadradne, viď. náš článok o Rheemových dlžobách, kde sa člen predstavenstva Michael ´Timex´ McDonald jasne vyjadril, že ´Chino´ bude vykopnutý z EPL.
Ale to, čo sa stalo v druhom main evente, je škandál všetkých zúčastnených strán. A vôbec nehovoríme o tom, že práve Michael ´Timex´ McDonald zobral situáciu do svojich rúk a v Palms Casino Resort v Las Vegas zvíťazil, za čo zinkasoval $782,410.
Nepríjemnosťou najväčšieho zrna sa stala situácia okolo Michael DiVita. Americký hráč skončil v kvalifikácii s buy-inom $1,500 na 8. mieste, čo mu zabezpečilo postup do main eventu EPL v hodnote $20,000. V deň main eventu prišiel do Palms Casino Resort a v pohodičke sa snažil zaregistrovať do turnaja. No nemohol predpokladať, že mu organizátori oznámia, že do eventu nebude pustený. Pýtate sa prečo? Za hráčovu minulosť. Michael DiVita má totiž niekoľko záznamov v trestnom registri, pričom sú medzi nimi aj sexuálne delikty. Vedenie EPL sa zľaklo, že v prípade DiVita-ovho víťazstva by zažili ďalšiu neželanú publicitu, a tak ho do eventu nevpustili, čím si ju zabezpečili sami....
Po prevalení celej situácie sa člen predstavenstva Epic Poker League Stephen Martin v rozhovore pre Bluff Magazine k celej záležitosti vyjadril, vzhľadom na to, že vznikli nejasnosti, či DiVita odstúpil dobrovoľne, alebo na základe "odporúčania" vedenia EPL. Stephen Martin sa teda k situácii vyjadril prvý, a to slovami, že sa s DiVitom zhováral, vysvetlil mu situáciu a pravidlá EPL a ponúkol mu $1,500 ktoré do eventu hráč investoval, ako náhradu, ak nebude hrať. Na otázku prečo k situácii došlo Martin odpovedal "Chceme sprofesionalizovať poker ako šport". Tu sa ale natískala otázka, prečo sa vedenie EPL pred štartom celej série zhodlo na tom, že prehrešky hráčov z minulosti nebudú trestať. A hlavne je veľmi nejasné, prečo mu nevyplatili celých $20,000. Všetci hráči si úvodné turnaje série pochvalovali, no situáciu okolo rôznych nepríjemností viditelne Annie Duke, Stephen Martin a ďalší členovia EPL nezvládajú.
Hlavne keď s vyjadrením k celej záležitosti vyšiel aj samotný hráč, teda 
Michael DiVita. V interview pre QuadJacks podal oveľa logickejšie vysvetlenie. Začal tým, že mu bolo zrejmé, že vedenie EPL nie je nadšené z jeho účasti v main evente EPL, a tak prišiel s návrhom, ktorý bude prospešný pre obe strany. Vedenie série mu vyplatí $20,000, on odstúpi a všetci budú spokojní. Celú situáciu bude takto považovať za ukončenú a nikto by ju po dohode nemedializoval. Jeho návrh však neprešiel cez už spomínaného Stephana Martina, ktorý údajne povedal niečo v tomto zmysle "Nepustíme ťa do turnaja. Povieme, že si odstúpil. Posunieme to na verejnosť a to bude pre Teba zlé." Nuž, nepodobá sa toto na vyhrážanie?
A práve toho sa chytil Michael DiVita, ktorý má so súdmi bohaté skúsenosti a podá žalobu na Federated Sports & Gaming a Epic Poker League, pričom sa nebude domáhať len nevyplatených $18,500, ale tiež, ako to býva v podobných prípadoch zvykom, aj "psychickú ujmu a ušlý zisk." A verte, že toto má naozaj šancu na úspech, keďže ľudské práva sú najpodstatnejšie. Stálo to vedeniu EPL zato?
Hlavne keď DiVita sa už na súdoch cíti ako doma. V roku 1991 obťažoval dieťa ktoré nedovŕšilo 18 rokov a mal aj niekoľko ďalších priestupkov sexuálneho charakteru. Jeho najnovší súdny proces sa datuje do roku 2008, avšak dôkazom toho, že je na súdoch ako ryba vo vode je aj to, že nebol odsúdený. A teraz sa určite vytešuje, veď azda po prvý krát si nesadne do lavíc súdu z pozície obžalovaného, ale žalujúceho. No ako celý prípad naozaj vznikol je tiež vzhľadom na jeho minulosť otázne. Veď prečo by on sám (ako tvrdí), po tom ako sa kvalifikoval, presviedčal vedenie EPL, že mu stačí $20,000 a bude prípad považovať za uzavretý....
