Zlyhanie Alderney Gambling Control Commission?

Po nedávnych vyhláseniach a zrušení licencie Full Tilt Pokru sa vynárajú otázky, či nebolo možné tomuto všetkému predísť a či si AGCC plnilo svoje povinnosti plnilo ako malo. Ako mohla Alderney Gambling Control Commission prehliadnuť $331,000,000 deficit na účtoch FTP od roku 2007 do 2011? Naozaj bolo cieľom predlžovania rokovaní s FTP hlavne to, aby hráčom vrátili peniaze, alebo chceli dostať od FTP ešte £250,000, ktoré im dlhoval, predtým ako krachnú?

Trvalo skoro dva týždne (a predtým ešte tri mesiace) než AGCC zrušila licenciu Full Tilt Pokru. Prešlo iba niekoľko hodín po najnovšej zápletke v kauze FTP vs. AGCC, ale pokroví hráči dávali už dlhšiu dobu najavo svoj odpor voči AGCC a ich konaniu.

Mali by sme momentálne sústrediť našu frustráciu na AGCC? Koniec koncov, nie sú obvinení z prania špinavých peňazí, neprijímali depozity, ktoré nedokázali spracovávať, neohlasovali že ich financie sú likvidné, aj keď boli zhabané Ministerstvom Spravodlivosti v USA. Tieto všetky veci boli mimo kontroly AGCC a poznamenali to vo svojej tlačovej správe, v ktorej uviedli, že boli „zavádzaný do omylu“ ohľadom finančných prostriedkov FTP.

Mimo ich kontroly?

Poďme sa teda pozrieť trochu hlbšie do toho, čo boli pod ich kontrolou. Účtovné doklady pri stanovení oznámenia spracoval účtovník Dixon Wilson 28.júna 2011. Tieto kontroly odhalili, že približne $331,000,000 bolo zabavených Ministerstvom Spravodlivosti v USA od roku 2007 do 2011. Tieto zmrazené finančné prostriedky boli hlásené ako likvidné a AGCC mala byť okamžite Full Tiltom na túto skutočnosť upozornená.

V roku 2007 mal FTP tieto skutočnosti nahlásiť, ale keďže sa tak nestalo, tak dokázal klamať AGCC počas štyroch rokov? Štyri roky?

Čo teda regulátor (AGCC) robí, keď si ani nevšimne, že na účte je deficit  $331 miliónov za obdobie štyroch rokov? Nie je úlohou regulačného orgánu, aby pravidelne kontroloval spoločnosť s miliónmi dolárov peňazí zákazníkov? Namiesto toho aby naivne prijímal hlásenia o stave hociakých „play money“ účtov, ktoré boli vykazované na konci zdaňovacieho obdobia?

Kde boli kontroly?

Záleží to na krajine v ktorej sa podniká a na odvetví v ktorom sa podniká, ale väčšina regulátorov trvá na ročných účtovných auditoch vykonávaných treťou stranou, aby zaistila, že je všetko v poriadku. Full Tilt bola spoločnosť s ručením obmedzeným, čo zvyčajne znamená, že budú podliehať menším povinných auditom, ale to určite nie je žiadnym ospravedlnením.

Len veľmi málo spoločností s ručením obmedzeným by držalo zákaznícke finančné prostriedky na tak veľké časové obdobie, ako to robí online pokrová herňa. V tomto ohľade sa viac podobajú bankám. Mala ich teda AGCC kontrolovať rovnakým spôsobom?

Aj keď je isté, že AGCC kontrolovala účty spoločnosti pravidelne, nedá sa uveriť ani na sekundu, že toto všetko sa mohlo stať ak by kontrola prebiehala podľa štandardných pravidiel. Ako môže hoci aj menej skúsený účtovník prehliadnuť $331 miliónový deficit na účtoch od roku 2007?

AGCC sa vyjadrila, že povolila Full Tiltu predĺženie jednaní, aby sa pokúsili nájsť investora a že to bolo v záujme hráčov, aby im boli navrátené ich finančné prostriedky. Náhodne im to tak umožnilo získať  £250,000 na prevádzkových poplatkoch, ktoré im FTP dlhoval. Teraz, keď zrušili licenciu FTP tak sa absolútne dištancujú od celej udalosti, pričom povedali, že už nemajú právomoc nad týmito spoločnosťami a o ich záujme k vyplateniu hráčov už nie je samozrejme ani zmienka.

AGCC sa snaží povedať, že boli klamaní Full Tiltom celý ten čas. Niekomu to skôr príde, že AGCC sklamalo hráčov a zlyhalo. Stali by sa udalosti z Black Friday bez ohľadu na to, čo by urobili? Áno. Ale keby bol Full Tilt pod väčšou kontrolou, boli auditovaní správne počas posledných štyroch rokov, nielenže by sa skôr prišlo na deficit FTP, ale s najväčšou pravdepodobnosťou by bolo zabránené tomuto všetkému, čo sa posledné týždne okolo Full Tiltu deje.