Stránka 1 z 1

Jamie Gold

OdoslaťOdoslané: 30 Dec 2006 01:12
od Lose
je dobry hrac ale urcite nie skromny. kdo videl vsetkych 14 dielov wsop 2006 main event tak mi da za pravdu. chalanisko sa stale chvastal a provokoval. skoro prisiel o bracelet lebo bol obvineny z collusion, pretoze sa dohadoval z hracmi na stole o obchode so slepymi stavkami, a nakoniec aj tak dostane len 6 melonov lebo ta druhu polovicu vysudi typek ktoremu ju slubil a teraz nechce dat.

mel jen stesti

OdoslaťOdoslané: 30 Dec 2006 03:24
od Romanicco
az na par pruhlednych blufu mu to chodilo....vyhral pac mel vzdy haluzove lepsi kombinaci nez jeho souper....nic vic

dobre hovoris

OdoslaťOdoslané: 30 Dec 2006 04:10
od Lose
popri vsetkom mu to padalo ako keby to mal riggnute, kua

Jamie Gold

OdoslaťOdoslané: 30 Dec 2006 11:09
od roy016
to lose: No pri stole provokoval to som videl aj ja, ale ved keby hral poker ako ja ze sedi a ked ma K-K tak to na nom vsetci vidia :))), tak nevyhra WSOP...ale co som mal moznost vidiet zabery z jeho sukromneho zivota /aj ked uznavam ze ich nebolo vela/, tak posobil na mna velmi milo...

to Romanicco: vyhrat WSOP urcite nie je o stasti, samozrejme kazdy turnaj vyhra ten kto mal v niektorych okamihoch stastie...podla mna plati to co povedal Stan70, s tym ze si myslim ze prvorade je umenie a z tych ktori to vedia, maju akurat "formu" vyhra ten kto ma viac "hodne stesti"

Apropo

OdoslaťOdoslané: 30 Dec 2006 11:12
od roy016
Doyle Brunson vyhral WSOP s 10-2 ked mu to tam stastne padlo...a aj jeho som videl pri inej hre ist s haluzou do allinu pricom super mal trojicu...a dosla mu farba...kazdy potrebuje stastie, ale bez umenia to nejde...