Kto hral zle?

05.09.2008 13:50 | chipfeeder

no tak ste si aspon dobre zagamblili obaja    [reagovať]

05.09.2008 13:26 | palo1973

bol trubka to je jasne so slabym TP mal foldnut
UTG+2 som myslel
nad callom som neuvazoval,jednoznacne som myslel,ze po takom silnom reraise mi to obaja easy foldnu pekny pot doma......
okrem toho som hral naozaj tigt,a ked som kradol tak ma nikdy neodhalili,takze UTG+2 MUSEL vediet,ze je vzadu,a ze nechcem vypadnut na bubble s takym velkym stackom.....   [reagovať]

05.09.2008 13:10 | chipfeeder

na flope set este urcite nefoldovat, ale po hlupom turne v pohode kedykolvek

a preco nie je ship na bezpecnom turne good? noze to rozved    [reagovať]

05.09.2008 12:57 | keso26

poslednu vetu by som upravil, palo sice chcel bud brat pot uz na flope, alebo maximalne do toho sit len s jednym hracom a ten UTG+3 (btw, co to je za poziciu ? ) to tam poslal spravne, MP bola trubka, co mala zlozit.   [reagovať]

05.09.2008 12:53 | keso26

..callnut proti dvom superom, cakat na bezpecny turn a shipnut to az tam neni moc good myslim, navyse na takto koordinovanom flope a 10BB deep. Palo chcel HU co sa mu bohuzial nepodarilo, lebo MP bola trubka.   [reagovať]

05.09.2008 12:47 | keso26

..foldnut set na palovom heawy drawy flope je myslim si dost nerozumne kedze za prve je velka pravdepodobnost ze je vpredu, bije ho len 34, 89, 77) a za druhe ma RD na FH. Uplne bezny setup, set vs OESD+FD ani jeden fold by nebol spravny. Velku chybu spravil MP so 78 aj ked tam mal nejake combo TP+OESD mal zlozit po tom ako pushli dvaja hraci pred nim. Navyse to bolo bubble, mohol vediet, ze sa tam nikto nebude len tak blaznit.

Palo podla mna spravil spravne rozhodnutie.   [reagovať]

05.09.2008 12:42 | chipfeeder

ale ty si napr. nad callom vobec neuvazoval?   [reagovať]

05.09.2008 12:41 | chipfeeder

1. ty nevies v danej chvili, ci boli pozadu. nebud result oriented

2. to sa neda foldnut na mieste supera. v najhorsom pripade by mal 40% na vyhru a v pote uz 20% svojho stacku. z pohladu supera je jedno, ci si hitol par, 2pary alebo set. gamblil presne tak ako ty ...    [reagovať]

05.09.2008 12:30 | palo1973

asi to bolo tak na hrane,myslim,ze ak by ten prvy foldol tak by foldol aj ten druhy......
tazko povedat,ale urcite radsej raz top 3 ako 5 krat sa prefoldovat s mini stackom ITM,nie?   [reagovať]

05.09.2008 12:27 | chipfeeder

ak ste mali vsetci porovnatelne stacky, tak to znamena, ze tie sucty pravdepodobnosti oboch superov mozes jednoducho scitat.
takze si mal sance 45:55. a ak by sme uvazovali o tom, ze niekto uz mohol mat hotovu postupku, sance ti klesnu cca pod 40%, takze push znamena ciste gamblerstvo

ale keby si za uspech povazoval len top3, tak je push opodstatneny    [reagovať]

05.09.2008 12:25 | palo1973

1.dokazat foldnut silne ruky je vysada dobrych hracov-to suhlasim,a druha cast vety-ved JA som reraisol,tak mali oni foldnut,boli predsa pozadu
2.ja nepouzivam okrem poznamok zatial nic,ale nejaky soft si v kratkej dobe zaobstaram
tazko povedat ako by som zahral ja na jeho mieste,mal super stack,ale kombinacia OESD,nuts FD,overcard je lakava...
z mojho reraisu sa dalo vycitat,ze bud mam set alebo hotovu postupku-v tom pripade mal ale foldnut,nie?chranil som si maximalne momentalne najlepsiu ruku...   [reagovať]

05.09.2008 12:14 | chipfeeder

palo , mozno su o tom napisane haldy kniziek a clankov, ale ja pisem zo svojich skusenosti.

uspech v online pokri prinesu 2 zakladne veci, ktore ta odlisia od zvysku priemernych hracov

1. dokazat foldnut velmi silne ruky, ak su na stole velke hrozby. dokonca si trufam povedat, ze ak by si kazdy jeden reraise na svoj bet foldol, bez ohladu na to, ake mas karty a aku kombinaciu, tak by si bol dlhodobo v profite. v 95 % pripadov reraise znamena, ze si pozadu ...

2. dokazat odstavit supera od potu v priebehu hry, kym si este v tej chvili lepsi. tu nepomozu ziadne pokrove teorie o 3 betoch a pod. musi sa zvazit konkretna situacia a niekedy od potu vyzenie supera az 10BB bet , na ineho zas staci aj 2BB. ale zaklad je co najmenej showdownu

toto su zakladne veci a nie nejake sledovanie statistik hracov, lebo aj hrac so statistikami 90/6/6 moze byt kludne winning hrac podobne ako ten najvacsi nit na nete

niekedy davnejsie neprichadzalo u mna absolutne do uvahy, ze by som foldol set. teraz to kludne spravim, ked si to situacia vyziada ako napr. v tvojom pripade   [reagovať]

05.09.2008 09:27 | palo1973

mozno som tam nahodil trochu nepresne karty do kalkulacky,
stacky ja som mal asi 20k,winner viac,3ti o nieco menej ako ja,ten 4 ty limper zlozil po flope
vychadzal som z toho hrat na bubble agresivne,keby som ten pot vyhral tak som absolutny chipleader s vyhliadkami na min. top 3
na druhej strane keby som to zlozil mam dalej dobre sance,stack vysoko nad priemer,na druhej strane som hral dost tight a aj ked som blufol/kradol tak ma ani raz neodhalili...
neodlisuje to slabsich hracov od dobrych vediet zlozit druhu najlepsiu kartu......?   [reagovať]

05.09.2008 07:35 | chipfeeder

doveruj, ale preveruj

nahodil som to do miestnej kalkulacky a sance na vyhru su 45:37:17 v poradi ty, flushdrawista, str8drawista. takze defacto favorit nie si, lebo hras proti suctu superovych pavdepodobnosti (zjednodusene, inak musis brat do uvahy aj velkosti stackov superov, ktore si neprezradil)

flushdraw+openstr8draw ti nezlozi ziadny dobry hrac, lebo vie ze prinajhorsom ma 40% na vyhru , ale v prevaznej vacsine pripadov bude favorit . takze podla spravnosti to urcite zlozit nemohol

a havne nezabudaj na jednu podstatnu vec. je vysoka pravdepodobnost, ze na takomto flope uz niektory zo superov ma hotovu postupku. kart ako 89 su presne takymi rukami, ktore sa len limpuju a vy ste boli limpnuti styria.

ja by som ten set s kludnym svedomim vedel polozit a pockal si na lepsiu situaciu. a to bez ohladu na to, ci by hrozilo bubble alebo nie.   [reagovať]

04.09.2008 23:58 | palo1973

sance boli 56-26-15 takze som bol jasny favorit a este to mohli aj zlozit,vlastne po spravnosti mali to zlozit!!!   [reagovať]

04.09.2008 23:09 | chipfeeder

sorry, ale toto bola tvoja vlastna obrovska chyba. na takomto flope pri 3 limperoch je hitnuty set trashom    [reagovať]

04.09.2008 22:14 | palo1973

diky brejci,ale slaba naplast na moje rany...
z tohto turnaja som vypadol na krasnom 32.mieste(30. ITM) zo 7.miesta-limpol som preflop so 66,BB bol 2000,3ja limperi po flope 5h6h7c hral super z Utg+3 3000(asi chcel ten pot hned),MP called ja reraise all in,obaja called,MP mal 78 a winner mal Ah4h,turn hral so mnou a river.......vsak to poznate........   [reagovať]

04.09.2008 21:38 | Brejci

a este...zle nehral v tejto hre nikto...keby toto zhodil, tak to by sa zem zacala tocit opacne ...a este k tomu pri hre online...   [reagovať]

04.09.2008 21:37 | Brejci

Proti JK si si ani nemohol zelat krajsi flop.....tam nejde o to zahrat to zle...tam ide o to, ze si mal stastie a teda si vyhral...ale inac dobra hra, ked si ich dostal do all in    [reagovať]

04.09.2008 19:50 | chipfeeder

ked si raz nabehnes do setu, s tym nespravi nic ani ivey.

oversetu si sa obavat nemusel, JJ alebo KK by len tak zrejme nelimpol nikto z nich

supera porazala jedina realna ruka a tu si na jeho smolu prave mal    [reagovať]

04.09.2008 18:34 | palo1973

ano Button,len nemal som sa obavat oversetu?
7 aky pouzivas soft na sng?   [reagovať]

04.09.2008 17:58 | 7castle

... nemal hrat smeti Ak som teda pochopil spravne a ten JK je button.   [reagovať]