Mam kdyztak jednu licenci navic na HM2, ale je to PRO COMBO (i s Omahou) . Ta se pak ozvi. Snaz se spravne nastavit okna a HM2 (maji na jejich FAQ navody), zmensi si velikost databaze a snad by ti to na tech 3 giga mohlo jet . SSD disk bude velka pomoc.

Za tento príspevok od VNPK poďakovali :

haman

haman napísal:

tucniak napísal:2 na 3gb si moc nepomozes a duplom nie s HM2 ..

mam xp, tam je 3gb max. myslim ze by to mohlo stacit. uz na normalnom disku a 2gb mi hem2 trial fungoval, ale prilis pomaly. uvidime. ked to nepojde, tak to uz chce komplet novy ntb/komp.

tak to zavisi na tebe, neviem ake tam mas moduly a kolko stoji rozdiel ani ako stary mas ten ntb, ale ak:
je rozdiel maly
a este ho budes mat (tzn tam mozno skoncia 7micky alebo aspon vista) tak to neskor vyuzijes

ale ked to ma 2gb a este xp tak mozno kaslat na eura do ramky a kupit uz daco novsie..

laskavy HEM support mi predlzil trial na HEM2 na dalsich 30dni... idem laborovat a potom sa rozhodnem, ci ho kupim.

exportol som 506k ruk za last polrok z microgaming z HEM1 a importol do HEM2. prace cisto na local ssd disku. Nejake cisla:

export trval kratucko: 5 minut max (boli tam aj ine herne, doxx, atd ale tych bola mensina)
size suborov: 1GB
pocet import microgaming ruk: 506 tisic
import speed do HEM2: 160hands/s
import time: cca 55 min (takze necela hodina na 500 tisic ruk)
databaza HEM2 sa zvacsila z 50MB (mal som tam nejake test ruky) na 1GB

nasledne sa rozbehol NoteCaddy automat.vytvaranie notes - toto bezi cca od 2 rano doteraz, aktualne to konci, celkom peklo, som zvedavy co z toho vypadne. Dufam, ze sa to nebude spustat opakovane na tie iste ruky, prve indicie hovoria ze ano :-/

Pocas toho som si z nudy zapinal rozne reporty, hlavne som sa 'tesil' na multi-table report, ktory v HEM1 chyba a ukazal to, coho som sa obaval a co mi viacero ludi (hi Rocky!) prizvukovalo: MASS-TABLING vam nezvysi winrate!! + nahananim bonusov bonusov viac stratis ako ziskas (okrem $$$ aj na kvalite hry).

Tu su reporty z ktorych som dost smutny, kolko $$$ som pre*****:



Otazka je, preco 6stolov je kladnych a 3-5 stolov zapornych. myslim si, ze to moze byt kvoli variacii ale hlavne kvoli tomu, ze pri 3-5 stoloch zacinam a koncim session, proste nehram A-game. pri 6 stoloch - co je moje najstandardnejsi pocet, sa najviac focusujem, proste neriesim dalsie stoly, doplnanie stolov, rusenie stolov len hram.

To iste plati aj pre 8stolov, co je moj 2.najstandardnejsi setup. 7stolov je nieco medzi ked sachujem so stolami (pridavam a uberam, resp. este neviem, kolko stolov chcem/budem hrat) a to vyzera ze nie je good.

pri NL10 sa to tak neprejavilo, evidentne sa tam nemusi tolko rozmyslat preflop/postflop, cize stiham viac stolov. Resp. znova variacia/mala vzorka:

nemam uplne cas to studovat ale co mi do oci udrelo- neries ci 3 alebo 5 stolov, pri 50-100k rukach ti standard deviation moze robit rozdiely ( interval spolahlivosti winrate bude dost siroky)

ovela vacsi pruser je vysoke vpip, vysoky vpip/pfr gap a tragicky velke WTSD imo
neber to v zlom pls

tucniak napísal:ovela vacsi pruser je vysoke vpip, vysoky vpip/pfr gap a tragicky velke WTSD imo

Tomo? to pfr/vip mi pride ok, wtsd len jemne vyssie

Horsey7 napísal:

tucniak napísal:ovela vacsi pruser je vysoke vpip, vysoky vpip/pfr gap a tragicky velke WTSD imo

Tomo? to pfr/vip mi pride ok, wtsd len jemne vyssie

28/21 a 27/21 na pohlad rozhodne NIE je pre hraca ktory zatial nebatuje limity a nad vodou ho drzi len rakeback
skor by som sa snazil okresat range na nejake 21/19 alebo dokonca 20/18 alebo nieco podobne a nebyt tak casto caller
ocividne tak siroke ranges vzhladom na dlhodobe vysledky nehra uplne optimalne a handreading bude mat iste issues..

zaroven wtsd 29+ pri takom gape a danych vysledkoch ti pride len ''jemne vyssie'' ?
mozno som nieco nezachytil a uz je '13 a nie '11 ale neviem no..

ano gap je vacsi ako by sa patrilo, postupne ho znizujem, ale ide to pomaly.
ano som caller v urcitych spotoch, lebo hraci na tychto limitoch robia dost chyb postflop. snazim sa vzdy byt IP. WTSD - suhlas, stale sa ucim foldovat...

notebook Lenovo T61 som pred 3 tyzdnami upgradol na SSD 60GB, HEM2 stihal 8-10stolov (aj ked chcem hrat len max 6).
prave som si pridal +1GB RAM na actual 3GB. tymito upgrades sa z NTB stalo delo najnovsie je hrdlo CPU, ale to uz nevymenim...

Uz len zlepsit kvalitu hry

haman napísal:ano som caller v urcitych spotoch, lebo hraci na tychto limitoch robia dost chyb postflop.

Mne sa zda, ze tie staty celkovo naznacuju velku pasivitu, jednak ten velky gap PF a zaroven AF sa mi zda dost maly, aj ked to nie je az taka velka tragedia, ale ked vravis, ze ti hraci robia vela chyb postflop, tak si skor myslim, ze na tych limitoch je ich chybou mala agresivita, co by si ty mal exploitovat prave tou svojou

matiapag napísal:

haman napísal:ano som caller v urcitych spotoch, lebo hraci na tychto limitoch robia dost chyb postflop.

Mne sa zda, ze tie staty celkovo naznacuju velku pasivitu, jednak ten velky gap PF a zaroven AF sa mi zda dost maly, aj ked to nie je az taka velka tragedia, ale ked vravis, ze ti hraci robia vela chyb postflop, tak si skor myslim, ze na tych limitoch je ich chybou mala agresivita, co by si ty mal exploitovat prave tou svojou

problem s agresivitou na mikro limitoch je, ze tu nie je dostatocna fold equity. Vymyslis si liniu, resp. vidis, ze super je slaby ale nevyfoldujes ho ani so super silnou liniou, napr.: raise flop, bet turn ,bet/shove river alebo call flop, raise turn, shove river.
Nerozpravam o rybach, ale o regoch, ktory nemaju velke went to shodown cislo. Ale ten svoj overpar alebo TPGK malokedy zahodia...

Cize skor vyuzivam betting mistakes, ze super cbetuje s horsim ako mam ja a calling mistakes, ked to naopak mam a super ma vycalluje. Folding mistakes tu moc nenajdes (preto si nemyslim, ze ta agresitiva na NL10-NL20 je tak nutna).