este jedna handa do zbierky callov vs 3bet. Toto by som tiez vacsinou foldol kvoli CO openerovi ktory ma 60BB a hral velmi tight 14/10 na malej vzorke ale oba faktory posilnuju range BB squeezera. Ak by CO bol reg s full stackom tak asi auto 4bet stackoffujem proti BB ktory hral 22/17 s 3betom 9%, je pravda ze tym stackoffom si tiez nie som moc isty lebo typek squeezuje len 6% co je asi dost malo

kedze tu som nevedel velmi co robit a ako som pisal asi by to bol podla mna normalne fold ale chcel som sa dostat do situacie v 3b pote tak som dorovnal

Hero ($202)
BB ($211)
UTG ($45)
CO ($128)
BTN ($305)

Dealt to Hero T T
fold, CO raises to $7, fold, Hero calls $6, BB raises to $26, fold, Hero calls $19

FLOP ($59) 5 6 J
Hero checks, BB bets $36, Hero calls $36

TURN ($131) 5 6 J 5
Hero checks, BB bets $82, Hero folds

BB wins $128

edit keso26: pridanych par medzier kvoli zobrazeniu suits ty lenivec

Tu nikdy nebudes s desinami nejak velmi ahead.
Pokial sqeezuje shorta, tak urcite to nerobi bez high card value a pokial shovneme, tak to bude v podstate flip a obcas si aj nabehneme do monster ruky.
Aj ked mohol by takto teoreticky zahrat nieco ako 77-99, ale 6% je na to IMO malo.

Calloval by som jedine s predsvedcenim, ze kazdy low board idem raise/stackoff.
As played, na flope easy fold.

Ok, kedze este som len v 2hej hodine mojho ranajsieho rezimu a moj mozog je dost anglicko-slovensko-pomotany, tak to bude bilingualne:

When we 4bet and he folds we win: +40 dead money
with TT vs expected 5bet stackoff tightest range TT+,AQ+ (myslim, ze je racionalne dat mu aj cely AQ range, ako asi vnima on tvoj range- pp heavy- takze s AQ je to pre neho dost nobrainer stackoff bez historie s dead money v pote)
TT vs TT+,AQ+ : (equilator) : 40.3%: 59.7%
we are committed after a 4bet, so effectively we invest: 204$ to have a share of 40.3% into a total pot of: 429$, 0.403*429=172.9. -204+172.9=-31.1
calc of needed PF feq on a 4bet with the AI equity of our hand when 5betted:
x*40 + (1-x)*(-31.1) =0
x=0.437
Takze ak nepredpokladame, ze ma abs ziadny 5bet bluffrange a stackoffuje iba uplne najstandardnejsi tight range, tak potrebujeme si mysliet, ze PF v 43.7% je schopny este foldnut, aka: ze bluffsqueezoval. –podla mna toto je dost tesne vzhladom na to, ze I ked “nit” hra 14/10 tak z late postion to asi bude urcite blizsie k 20% a teda stale moze ocakavat na neho solidnu feq ak je dobry. Ale ok, priznavam, ze je to vcelku variance play.
Rozsirme vsak jeho range o jedinu horsiu ruku: 99
TT vs 99+,AK, AQs : (equilator) : 44.3%: 55.7%
we are committed after a 4bet, so effectively we invest: 204$ to have a share of 44.3% into a total pot of: 429$, 0.443*429=190. -204+190=-14
calc of needed PF feq on a 4bet with the AI equity of our hand when 5betted:
x*40 + (1-x)*(-14) =0
x=0.259
Dost rozdiel, ze? No podla mna v 25.9% pripadov uz takmer urcite PF bluffovat bude.
Callnut a hrat oop voci rangu o ktorom zamerani na pari /broadwaye nemas abs potuchy je dost zcestne a hlavne ak PF EV je to v kazdom pripade dost tesne, a longrunovo velmi zle. Svoje rozhodnutie by si mal spravit PF, hlavne tu, ak nie ste vobec deep a si oop.
Podla horeuvedeneho, a bez akychkolvek dalsich zohladneni metagame je tato ruka zhrnutelna do otazky: co robi PF s presne rukou 99?

este dodatok k tymto notoricky opakujucim sa squeezom s fishou in: pozicie su velmi rozhodujuce, nie ibe equities, ale aj perceived range. Ak by si bol ty opener CO a fish calluje BU a on squeezne BB, tak call>> 4bet aj 100bb deep. Za prve, fish ak repushne, definuje silno calling range BB a ty s pokojnou dusou si schopny foldnut (ak BB foldne, tak instacall ofc, s dead money neexistuje moznost aby si mohol foldnut, aj keby mala ifsh iba KK+, AK - domaca uloha na prepocet - dufam, ze to vyjde ). Podstatne tiez je, ze tvoj perceived range prave kvoli fishi behind je omnoho silnejsi ako v spominanej situacii co si mal, neexistuje dovod preco by si nemohol slowplayovat AA, teda na SD sa dostanes omnoho castejsie. + na istych boardoch s trosku vacsou deepness stacku si iste typy hracov schopny aj vybluffovat.. (asi nie na NL200 )

Za tento príspevok od TheLastNail poďakovali - 4:

___Mortylen___, Mayday, mr_kaktus, trikoza

sinusovka pokracuje

objem je opat smutny, v decembri musim zabojovat i ked budem zase tyzden prec na turnaji. Dnes som sa konecne prestal flakat a len si hovorit ze musim zacat analyzovat handy a naozaj som to aj zacal robit, tak dufam v svetlejsie zajtrajsky

dufam ze decembrovy graf uz nebude vyzerat ako fgators vidlicka



cca +800E z rakebacku weeeeeeeeeeeee

ciele na december:
- 35k hands
- dostat fold to 3b pod 70%
- denne aspon 1 hodina teoretickej pripravy
- vyhrat U***et open londyn

zacal som pozvolna, hra bola ako tak, sustredenie dobre, premyslal som rozhodnutia, mal som potuchu co sa deje na stole. V podstate by som mohol byt aj spokojny. Nebyt cooleru KK<AA allin pf za 200BB tak aj vysledok mohol vyzerat slusne. NonSD radsej ani nekomentujem



neviem kolko toho este stihnem odohrat zajtra - asi vela nie, potom som tyzden v londyne a tam budem pravdepodobne len prechadzat HM a pokusim sa pripravit strategie proti dvom neprijemnym regularom s ktorymi casto hravam

To je v celku neprijemne chytit KK do AA za 200BB

yegon napísal:Nebyt cooleru KK<AA allin pf za 200BB tak aj vysledok mohol vyzerat slusne.

Ako pozeram, tak pozeram, nebyt setupu, tak si cca. +150$ to povazujes za slusne?
IMO hecni sa trosku, ver si viac, pripada mi, ze si strasne negativny k sebe, verim ze sa to da aj inac.
Vyzerat slusne to bude ked bude po session +1000$ a ja viem ze na to mas! FTW Yegone

ved som povedal slusne a nie skvelo

btw 1/2BI za 1000 ruk je dost dobra dlhodoba winrate, bohate by mi stacila

200 BB deep ideme s KK PF na NL400 allin a je to vzdy cooler? Sa len pytam...

na stole na ktorom mas (zhodou okolnosti) 3bet 25% a proti hracovi ktoremu si ukazal v 3bet potoch 33 a Q8s v poslednych 3 orbitoch je to cooler

proti std hracovi bez dynamiky urcite nie