ja myslim ze nie je o com... mozme si iba priat viac takcyh ako chipfeeder pri stoloch :-D

1 \"Pri 5-max uz tlacitko call prestava existovat !\"

kto povedal ? :-D

2. pri yegonovskom sposobe hry s tym stacky nemaju spolocne nic. pri mojom vela. dokonca je to rozhodujuci faktor pre ten-ktory move.

to pochopis az vtedy, ked nebudes hravat tie iste situacie vzdy rovnako. ale kedze ty tak nehravas, tak ti to pochopitelne nic nehovori

\"ale ved si len kludne calluj top pair weak kicker..lol\"

ja to necallujem preto, ze by som si myslel ze som v tej chvili lepsi, ale aby mi turn a river este nieco prihodil. preto je uplne jedno, ci callnes toppair alebo treti najvyssi par.

3. ja uz nechcem zistovat, ci som silnejsi ako super, ak som o tom presvedceny na 99 %.

allin ti kazdy super vyhodnoti ako tvoju slabost ovela skor ako reraise.

napr. taky yegon by neveril, ze som sa mohol limpnut s niecim takym \"bezcennym\" ako Q3 takze by 3 vylucil a s rukou ako QQ, KK, AA by moj allin dorovnal :)

4. \"to pocujem prvy krat. Bankroll sluzi na nieco uplne ine.\"

sluzi, ale rozhodovanie ovplyvnuje. podla mna jediny spravny move na rivri v tomto pripade neexistuje.

uveris superovi 7? fold.
neuveris? allin
neuveris, ale nechas si zadne dvierka? call

cize, ak mas zdravy bankroll, si nachylnejsi zvolit si movey s vyssim rizikom.

nech sa paci,
jokerstars alebo paradise, tam som nejak prirodzene zakotvil, ine herne som vypustil, lebo freerolly uz nehram :)

1. a aky je v tom rozdiel, ci raisnem ja, alebo callnem cudzi raise? davas do potu tie iste peniaze.

nehnevaj sa, ale pri 5 miestnom stole ktore hravam aj ja, je uplne bezna situacia, ze limpnu 3-4 hraci. a ovela castejsie za tebou bud foldnu alebo limpnu ako raisnu. a ak niekto raisne, kludne tu Q3s foldnem. bude to mensie rozhadzovanie penazi, ako zakazdym suited hands raisovat

2. takze ty nehravas suited hands s aspon jednou nizkou kartou nikdy? tak potom preco odporucas s Q3s ten raise? tu si logicky odporujes. mal si napisat len fold a nemali by sme o com teraz diskutovat :-D

3. tento dovod ako jediny beriem, ale trash ruka nie je velmi dobra ruka na bluffy :) cize z mojho pohladu nerentabilne a radsej zostanem pri tom limpe :)

Nikdy nelimpovat (vzdy raise alebo fold). Samozrejme existuju vynimky.
Out of position
- dostaneme UTG hratelnu ruku (napr. 55) a je velka pravdepodobnost ze dostaneme re-raise od agresivnych hracov behind V tom pripade je lepsi limp - call. Dostanes sa lacnejsie na flop. Samozrejme pri tejto hre musis po flope foldnut ak nechytis set.
- niektori hraci ak dostanu AA alebo KK UTG zahraju limp - re raise.
In Position
- raise alebo re-raise je jednoznacne lepsi. Pretoze bud zoberies bank ihned alebo na flope ked das CB (CB je samozrejmostou na 80-90%)
- call prichadza do uvahy opat pri agresivnom stole kde je moznost, ze dostanes od solidneho hraca re-raise po ktorom by si musel polozit. Hra po flope nam in position poskytuje ovela viac moznosti preto sa neda jednoznacne povedat ako to potom hrat (to je uz dalsia kapitola :))

Co z toho vyplyva:
Q3s nemozes OOP dorovnat v ziadnom pripade. Ak flopnes flush tak ti to nikto nezaplati pretoze si OOP. Ak flopnes draw tak ti rozumny super neda odds takze to zas preplatis pretoze si OOP. Ak flopnes Top pair tak ti to opat nikto nezaplati lebo si OOP. Dalej s tebou pojde iba ten co ta poraza. A tak dalej a tak dalej.
Yegon to pekne nazval Q3s = "hnoj suited" a nie je dovod aby s takymi kartami hral dobrovolne OOP.

1. "a aky je v tom rozdiel, ci raisnem ja, alebo callnem cudzi raise? davas do potu tie iste peniaze." ..takze by si zavolal raise behind s rukou ako Q3s ?..loool, nech sa paci

"nehnevaj sa, ale pri 5 miestnom stole ktore hravam aj ja, je uplne bezna situacia, ze limpnu 3-4 hraci. a ovela castejsie za tebou bud foldnu alebo limpnu ako raisnu. a ak niekto raisne, kludne tu Q3s foldnem." ..takze uz zrazu by si ju aj mohol foldnut ?..tak co teda spravis ?..najprv pises call a hned potom fold ?..omg

2. ja neodporucam raise s Q3s z UTG, vravel som to kvoli tomu, ze ked uz ches hrat na 5-max, tak jedine fold al. raise..KAPITO ???

3. bez komentara.

1. nie, foldol by som, lebo by som nepredpokladal, ze ma raisol nejaky keso s rukou ako J2s :)

zabudol si este na jednu dolezitu vec. aj tvoj raise moze niekto za tebou reraisnut. takze dalsia moznost vyhadzovania penazi do luftu :) treba ratat aj s tymito pripadmi.

ja som pisal, ze za logicke povazujem fold a call. ale ja osobne by som callol. nelogicky mi pripada akurat tvoj raise. a chcel som ho od teba vyargumentovat, ale nepresvedcil si ma :).

keby som uznal argumenty za opodstatnene, ja by som sa presvedcit vazne dal :)

2. Ten fold beriem, ale raise nie :)

3. bez komentara lebo som ti dal za pravdu ? :-D . ja s tym vazne nemam problem. ak ma niekto presvedci , prijmem to ako pismo svate :)

Tak teda veta:

"a aky je v tom rozdiel, ci raisnem ja, alebo callnem cudzi raise? davas do potu tie iste peniaze."

je pokrovy vyrok storocia :-D *THUMBS UP* @=

Aj ked vlastne:

"45s a Q3s ja osobne vidim rovnocenne. nemoznost postupky ti Q moze niekedy vynahradit toppairom"

Dokelu, nie je toto este lepsie??? :-D

nesuhlasim, ze musis nizke pary foldnut ak nechytis set. set value hra nie je jedina spravna strategia. a imho nezavisi to od pozicie ale od poctu hracov, ktori vstupili do hry.

u mna osobne, pri viac ako jednom protihracovi jasny fold, ale proti jednemu hravam nizke pary dalej. samozrejme, len do vysky betu, ktory vyhodnotim ako pripadny cbet. ovela castejsie super netrafi flop, ako trafi.

limpovat monster hand zvyknem niekedy aj ja. ale s moznostou vyssieho profitu to prinasa aj hrozbu vyssej straty. tu je dolezity cit pre hru ovela viac ako pri nejakom ABC pokri

Mne z toho vyplyva ine:
Tvoj super nevie, ze hras na farbu a ver tomu, ze dorovna aj nizke bety, ak budu na stole 3 karty z jednej farby a hitne 2 pary. A ak mi chces povedat, ze ty osobne zakazdym foldujes superov bet, ak sa objavia na stole 3 karty jedenj farby, tak to skor uverim, ze existuje UFO :)

ak je Q3s hnoj, tak taky isty hnoj su aj 56s a pod.