Dakujem za rychlu odpoved. Nedaval som ziadne otazky, lebo som nechcel nikoho ovplyvnit resp. vymedzovat okruh diskusie, nakolko ma zaujima uplne vsetko, a myslim, ze kazdemu je hned jasne, kde je problem v mojej hre.
V prvom rade mi ide o nejaky benchmark, tzn. ake su sustainable winrates pri dnesnych NL50/100/200 games v 6max podla jednotlivych pozicii.Vidis, napriklad Ty hovoris, ze button je katastrofa, pritom tam vyhravam 50bb (polku stacku!) kazdych 100ruk a to sa mi zdalo relativne ok. Je dost mozne, ze som button nit (VPIP iba 35%) ale zas je pravda ze mam neprijemny DS a k tomu este platim $4 rake namiesto industry standard $3 a aj v shorthanded games (HU, 3handed) platim viac ako je standardom inde a co je najhlavnejsie, miestna opozicia nema fold button, takze velmi tazko sa hraju ruky ako J5o/94s a ine sexy zalezitosti, ktore su v 'normalnych' hrach na buttone hratelne, ale ked na blindoch sedia experti s fold vs button open 50%, fold to fcbet 19 a fold to tcbet 33 a river aggression v 60%+ je viac ako zrejme, ze barelovat sa nebude, zato sa bude valuebetovat velmi thin a tym padom ruky ako Q7o su viac +EV ako barrelovacie zalezitosti typu 57s ale nie o tom som chcel.
Obv na blindoch nie je nieco v poriadku, hlavne na SB. Ak tomu spravne rozumiem, tak keby som foldoval sto percent ruk a nikdy nedostal ziadny walk tak moje winrates (ehm, lossrates

) by boli 50BB/100 na BB a 25BB/100 na SB. Ak toto plati, tak potom BB v podstate defendujem, aj ked obv suboptimalne, ale stale, na BB som zaplatil $11,063 ale prehral som iba $4,688 cize ako hovori stat MY C WON w/o blind, udefendoval som $6,374.
Na zaklade mojho samostudia som vypatral benchmark -30bb/100 na big blinde (-15BB/100) a -15bb/100 (-7.5BB/100) na small blinde pre velmi dobreho winning rega na lowstakes 6 max.
A tu to zacina byt pre mna trochu crazy. Kedze zaciname na -100bb/100 (VPIP 0 + no walks scenar) musime svojou hrou vyhrat (myslim, ze tu je lepsia terminologia ubranit, nakolko vyhravat z BB sa jednoducho neda, nakolko ani najlepsi 20bb shorstackeri na svete to nedokazu, a je ocividne, ze shorti maju ovela mensiu penalizaciu za hru OOP ako napr. 100bb+ stack hrac) 70bb/100 out of fucking position! V deep stacked hrach! Insane! To uz je potom aka benchmark hodnota na najprofitabilnejsiu pozicu na stole (hint, button!

) ked 70bb winrate OOP je standard, tak potom co, 150bb/200bb? WTF, impossibru! Na buttone mame zarucenu hru IP, na SB mame zarucenu hru OOP.
Moj defending repertoar je celkom pestry>
Proti regom mam polarizovanu 3bet/5bet range, minimalnu flating range a ked uz flatnem, tak samozrejme hram polarizovany ch/r ako hlavnu obranu, potom check/call (reversed floats velmi nerobim, prilezitostne, proti tym fuckt lepsim regom, ale zas proti tym mi chlpy na riti vstavaju pri predstave flatovat SB/BB bez inniciativy) + (v dnesnych hrach SB/BB ukazuje silu, nie BTN. Ano, BTN ma nutted range a my v podstate capped, ale ak dobry hrac raisne BTN a dobry hrac hlavne na SB callne, tak defender ma velmi silnu range [povedzme vs 3bb open, vs 2bb sa da/malo by sa defendovat sirsie, but let's not go there, keep it nice and simple] a ked este k tomu callne flop OOP, tak v naprostej vacsine pripadov SB>BTN a je uz na buttone utilizovat jeho pozicnu prevahu, ale utilizuj proti droolerovi, doh, tilted!) a mam v reportoari aj polarizovany lead. Jednym slovom> som polarizoval!
Proti rybam mam depolarizovanu a znacne rozsirenu 3bet/5bet range, takisto aj sirsiu flating range (pokial nie je BB protivny squeez0r). CH/R je for value, lead je for value, check/call je trappy, spekulativny, ked sa este len otukavame a nechcem byt napr. blowoutnuty so slabej FD, combodraw ked sa domnievam, ze mam malu fold equity na ch/r, lead. Som depolarizoval. Myslim, ze nuff said.
Proti fishregom potom len modelujem ranges, kde povedzme proti 28/19/3 f3bet 52 nebudem 3betovat ako bluff 50% ale povedzme iba 20% a napodobne postflop.
Cize tym padom to musi znamenat, ze je vazna chyba vo frekvenciach nakolko si myslim, ze moja obrana je standard. Bud nieco robim prilis vela, alebo nieco naopak zalozstne malo.

EDIT:
Da fuq, math doesn't add up. To BB/100 v tom reporte nemoze byt predsa BIG BETS ale BIG BLINDS lebo inak to nevychadza, ci? Bah, tired, pozriem na to zajtra...