Mas uplnu pravdu, ze je to kazdeho osobna vizitka ako sa sprava.
No ponukol si zivu diskusiu a na to skusim nadviazat. Aj zivu diskusiu mas moderovanu a nemoderovanu. Ked sa pozries napr. na klasicky krcmovy rozhovor, tak tam najdes casto velmi pestre a stiplave pojmy, ale tak zucastneni su zapaleni a takto sa im asi dobre diskutuje. Ked si ale na druhej strane pozries napr. v TV nejaku politicku diskusiu, tak aj napriek castej obmedzenosti hosti, je snaha moderatora to "ukocirovat" tak, aby z toho nieco mali aj Ti divaci a netrpeli pri tom

.
Je samozrejme, ze podaktorym ludom pisanie osetrejsich prispevkov sedi, pretoze su jednak zapaleni pre ich vec a taktiez by to asi povazovali za moc vazne a nudne, ale ten prijemca urazok a ani citatel z toho uz tak nateseny byt nemusi. Myslim, ze ak si precitas tu zablokovanu temu, tak tam uvidis, ze velka cast prispevkov bola znacne osobna a nie vsetky zucastnene strany z toho boli nadsene. Medzi tymi prispevkami boli ine, ktore vyjadrovali nespokojnost s formou danej temy. Ku koncu sa tam prispievalo vela najma preto, ze sa ludia medzi sebou hadali a chceli mat posledne slovo

.
alydzi napísal:Co sa tyka skvalitnenia ostatnych veci, nemam ziadne navrhy na to musite prist sami co sa tomu venujete den co den. Ved postupne sa aj vy formujete a niekde smerujete ak si to porovnam zo zaciatkom
No ved mozes napisat, co konkretne sa Ti nepaci a aj to bude urcite krok k tomu, aby sa autori prisli na to, ako veci vylepsit. Ked nie si spokojny, tak urcite mas svoje dovody a nepises to predsa len tak, aby to pridalo na negativite prispevku, vsak?