___Mortylen___ napísal:

yegon napísal:to ako by si to zahral ty nie je podstatne, vsetcia tu budu setminovat aj s 22

ok nie vsetcia ale 98% hracov

Aj typek so 6% AVG ROI na 5k games $22 BI?! Ak hej, tak sa mi znovu zapacili SnG Ako muppeti na $5 & $10 mi toto robia bezne, ale som cakal, ze vyssie to uz bude ine.

sa pozri co sa tam stalo - 4way pot - mas pocit ze vsetcia mali JJ+? napriek tomu vsetcia dorovnali

a btw myslim ze 12,5 ku 1 proti tight UTG raisu su dostatocne odds na setmine s akymkolvek parom

a a a! Tieto odds nie su finalne. Mozu byt dalsie cally (co je super, lebo mame lepsie implied odds) a potom da napr. BB monster minraise, cize to uz musime docallovat. Dalej niekto za nami moze squeeznut alebo sa inym sposobom poblaznit, cim nas prinuti foldnut este PF. Po flope sa v L1 dobri hraci neradi stackuju pokial na to nemaju dobry dovod. Tazko sa taha value. Ale zas je pravda, ze v L3 (FTP 25/50) by sa uz pri normal stackoch (1500) nemalo setminovat vobec, co ale este robim aj ja (ked je dobra situacia ofc). Celkovo si nemyslim, ze ten call s PF 99 je uber zly, ale 55 je uz imo zly. Chip pehraty je v tejto faze cennejsi ako chip vyhraty.

___Mortylen___ napísal:a a a! Tieto odds nie su finalne. Mozu byt dalsie cally (co je super, lebo mame lepsie implied odds) a potom da napr. BB monster minraise, cize to uz musime docallovat. Dalej niekto za nami moze squeeznut alebo sa inym sposobom poblaznit, cim nas prinuti foldnut este PF. Po flope sa v L1 dobri hraci neradi stackuju pokial na to nemaju dobry dovod. Tazko sa taha value. Ale zas je pravda, ze v L3 (FTP 25/50) by sa uz pri normal stackoch (1500) nemalo setminovat vobec, co ale este robim aj ja (ked je dobra situacia ofc). Celkovo si nemyslim, ze ten call s PF 99 je uber zly, ale 55 je uz imo zly. Chip pehraty je v tejto faze cennejsi ako chip vyhraty.

aky je rozdiel v calle medzi 55 a 99 budes s 99 pokracovat na flope 724 proti UTG cbetu a s 55 nie? alebo moze nastat situacia kedy dorovnas cbet a s 99 by si bol good a s 55 nie (napr ze sper ma 78s a flop pride 822)?

Pre mna je rozdiel v tom, ze 99 ma overpair potencial, funguje aj ako akysi "blocker" straight draws (napr. 9 a T sa velmi casto vyskytuju v kompletnych straight drawoch) a celkovo sa mi 99 hra lepsie ako 55. Je pravda, ze s rukou ako 99 v L1 len velmi zriedka chcem viac ako jeden bet for value, ale naproti tomu s 55 nechcem casto ani ten jeden bet.

EDIT:
ja to PF nedocallujem, ale povedzme, ze ano, tak v tom pripade zaplatim s 99 flop cbet board 7 2 4. Ale napriklad v tom scenari 4way ak da 3/4 alebo pot ako cbet, tak som to schopny foldnut, nakolko call je takmer comitujuci. A 55 by som na tom boarde napriklad foldol. SnG ofc.

ja by som 99 hral rovnako len na set value ako 55

neviem aku range davas UTG raisu ale poviem ti tak ze s 55 a 99 si na tom na 724 flope rovnako ak UTG raisuje nieco standardne ako TT+/AK no a co sa tyka blocking power tak neviem ake handy v range UTG raisera potrevbuju 9tku do straight

ja suhlasim ze 99 je to iste ako 55 v takejto situacii
inak neviem ci ste si pozreli to video co urobil Alkac o set miningu
ak nie tak sa imo oplati pozret, mne to dalo nieco

Yegon,
UTG davam 99+/AQ. Ak je tight tak TT+/AK. Povedzme, ze nas UTG hrac je ten prvy pripad tzn. otvara 5,1% ruk. Z toho par ma 2,7% casu a overkarty 2,4% co je zhruba 50/50, bijeme/bije nas. Ak otvara iba toto, tak v tom pripade je v principe uplne jedno, ci mame 22 alebo 99, lebo smer bud mrtvy na dva outy alebo ma super 6outov. Ked si odmyslime counterfeit chance 22 a 99 tak sa da generalizovat, ze je uplne jedno, ci mam 22 alebo hocijaky iny maly/stredny par.
Skor som narazal na vseobecnu situaciu, v ktorej nevieme, co sa udeje (UTG 3xBB v L1 a my UTG+1 C). Mozeme dostat dalsie cally uz od hracov, ktorych range je ovela sirsia a tym padom nase 99 naberaju na vyzname a equity.