je dobry hrac ale urcite nie skromny. kdo videl vsetkych 14 dielov wsop 2006 main event tak mi da za pravdu. chalanisko sa stale chvastal a provokoval. skoro prisiel o bracelet lebo bol obvineny z collusion, pretoze sa dohadoval z hracmi na stole o obchode so slepymi stavkami, a nakoniec aj tak dostane len 6 melonov lebo ta druhu polovicu vysudi typek ktoremu ju slubil a teraz nechce dat.

az na par pruhlednych blufu mu to chodilo....vyhral pac mel vzdy haluzove lepsi kombinaci nez jeho souper....nic vic

popri vsetkom mu to padalo ako keby to mal riggnute, kua

to lose: No pri stole provokoval to som videl aj ja, ale ved keby hral poker ako ja ze sedi a ked ma K-K tak to na nom vsetci vidia :))), tak nevyhra WSOP...ale co som mal moznost vidiet zabery z jeho sukromneho zivota /aj ked uznavam ze ich nebolo vela/, tak posobil na mna velmi milo...

to Romanicco: vyhrat WSOP urcite nie je o stasti, samozrejme kazdy turnaj vyhra ten kto mal v niektorych okamihoch stastie...podla mna plati to co povedal Stan70, s tym ze si myslim ze prvorade je umenie a z tych ktori to vedia, maju akurat "formu" vyhra ten kto ma viac "hodne stesti"

Doyle Brunson vyhral WSOP s 10-2 ked mu to tam stastne padlo...a aj jeho som videl pri inej hre ist s haluzou do allinu pricom super mal trojicu...a dosla mu farba...kazdy potrebuje stastie, ale bez umenia to nejde...