Mohol som to callnuť,každopádne by som sa dozvedel veľa informácií o jeho postflop play,ktoré by som mohol neskôr dobre využiť..každopádne som sa poučil,thanks for replies

Este by to chcelo 4bet stat (na 1700rukach uz by to mohlo mat aj aku/taku vypovednu hodnotu) nakolko este lepsie pomoze urcit jeho flating range. Moze 4betovat AQ, AJ, 4bet bluffovat KT ale to asi nie ked flatuje K7s . Mozno 4betuje TT+. Nevidim od Teba takyto read a takyto read by som rozhodne potreboval, ked uz sa teda rozhodujem 3betovat KJo OOP proti retardovi (Tvoje slova, nie moje). Je Ti dufam jasne, ze samotny fakt, ze calluje horsie este neznamena, ze je to dobry 3bet. Je Ti dufam jasne, ze ked nevies co mas robit po tom, co flopnes gin na flope, tak to asi nebude najlepsi 3bet.
Ono chces od nas poradit v 3bet spote OOP proti typkovi na ktoreho mas 1700ruk ale v podstate nam o nom nevies vela povedat. Cize pre mna je tym padom unknown a proti unknown nebudem 3betovat KJo for value OOP 140bb deep.

As played, vobec neviem, aku mate dynamiku. Kedze 3betujes KJo for value a este ho obcas bluffujes tak predpokladam, ze absolutne sialenu. Mozes byt one & done typek, alebo three barrel monkey, to tiez nevieme ako Ta vnima. Ako nehovorim, ze by si mal balancovat na NL20, ale ked sa okunas pokracovat s tymto, tak s cim mu tam potom nasypes 3barrely?
3bet poty su vyslovene o dynamike a hracovi s ktorym ich hras, nakolko do showdownu sa nedostavaju az tak casto (hint, keby ste mali nieco co by stalo za zmienku, nasupete to tam uz PF a s tym, co sa zabavate postflop je zas tazke spravit 'silnu' ruku)

Filozofia je zhruba taka, ze Ty si nutted (tzn. mas vsetky value komba TT+/AJ+/flushes etc) a on nie je (mal moznost 4betnut ale nespravil to, cize ak nema history slowplay, nemoze byt nutted, mas taky read? ) plus ako Ti uz napisal napriklad Yegon, niektore handy uz mozeme +/- spolahlivo discountovat na zaklade toho ako ich villain zahral.

Dobra sprava je, ze cim nizsie hras, tym menej casto Ta budu bluffovat, a EV hodnota kazdeho foldu je 0, cize nie si na tom az tak zle. Tu by mohol byt stackoff velmi dobry ale aj velmi zly, rovnako cisto BE zalezitost. Schvalne skus hadat, od coho (napoveda, od koho ) to zalezi

Mortylen napísal:

Tak vidis, ze to ide, hned sa to lepsie citalo.