Poker Stars $50.00 No Limit Hold'em - 4 players - View hand 2277575
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

SB: $124.50 - VPIP: 18, PFR: 11, 3B: 3, AF: 2,5, Hands: 233
BB: $50.95
CO: $53.30
Hero (BTN): $73.07

Pre Flop: ($0.75) Hero is BTN with 7 A
CO raises to $1.50, Hero raises to $4, SB calls $3.75, 2 folds
3bet bluff v CO, nit na SB coldcalluje 3b. CO nie je fish, takže nevidím dôvod, aby tam flatoval AA/KK
=> dávam mu do range 88-QQ,AQ/AK

Flop: ($10.00) 6 6 4 (2 players)
SB checks, Hero bets $6.00, SB calls $6
Na flope som mal decision. Byť one and done proti nitovej coldcalling range je vyhadzovanie peňazí von oknom imo. Takže som mal na výber -> gu alebo bet bet bet. Rozhodol som sa pre bet bet bet alebo bet bet/gu?

Turn: ($22.00) 8 (2 players)
SB checks, Hero bets $14.00
Nie je to príliš spewy?

To, že AA, KK nemá nikdy by som až tak for granted nebral, ak ste relatívne aggro, môže vás chcieť nechať pokračovať s weak range potenciálne inducovať 4-bet od CO a hlavne si asi uvedomuje, že jeho cold 4-bet tu bude vyzerať viac strong ako Arnold Schwarzenegger in the late 70s.

One way or another, voči cold callu od nita give upujem pretty much všetko okrem naozaj dobrých boardov na bluff. Ale tak schválne:

Dajme tomu, že jeho pre- flat range je roughly 88+, AQ+

Bezohľadu na to, či je na turne s AA, KK, AQo, máme voči 88+, AKo cca 17% equity. Problém je, že nikde neviem nájsť vzorec, ako často musí byť ten bluff succesful, aby bol profitable a aj keď mám idea, ako to asi vyrátať, momentálne sa mi do toho nechce (yegon? )

Ak by sme mali 0% equity t.j. ak callne, prehrávame pot, tak potrebujeme, aby bol bluff succesful aspoň 38,9% času. T.j. ak sa na turn dostane s 88+ a AQ+ čo je 5,6% rúk, tak potrebujeme vyfoldovať 2,3% rúk, čo vychádza na všetky non FD AK, AQ ruky. No a so 17% equity je to teda o malý kus menej.

Nie je to velky sample, ale ten velky VPIP/PFR gap posobi na mna skor fishy u takeho nitty hraca, takze velky kredit by som mu nedaval hlavne co sa tyka foldovania, especially nejakych overparov (aj ked niti vseobecne neradi folduju ked uz im konecne nieco silne pride). Tym padom sa mi nepaci 3 barrel bluff pretoze na river targetujeme vlastne uz cisto len overpary na vela runoutoch (ak vynecham nejake dve komba AsKs, AsQs). Suhlasim s tym, ze jeho range bude vasinou nieco ako 88-QQ, AQ+, ak je trochu dobry tak by mohol mat aj KK-AA, ale tomu moc neverim. Skor by som bol ochotny uverit tomu, ze bude callovat aj nizsie PPs lebo ste deeper a on ide setminovat s masterplanom vybrat ta celeho

Imo vcelku solid moznost je betnut flop (daval by som nieco menej ako halfpot aby foldol co najmenej svojich AQ, AK cakam, ze peelne aspon raz) a nejaky vacsi bet na turne, ktorym vyfoldujeme v podstate vsetky nonpair handy, okrem tych ktore maju FD na turne. Tym, ze mas na flope 1 over, bdfd a bdsd tak to je trochu lepsie nez keby to bolo uplne bez equity, takze by to asi slo. Giveup flop je tiez moznost, ale toto mi pride celkom fit.

TomMolivan napísal:Ak by sme mali 0% equity t.j. ak callne, prehrávame pot, tak potrebujeme, aby bol bluff succesful aspoň 38,9% času. T.j. ak sa na turn dostane s 88+ a AQ+ čo je 5,6% rúk, tak potrebujeme vyfoldovať 2,3% rúk, čo vychádza na všetky non FD AK, AQ ruky. No a so 17% equity je to teda o malý kus menej.

Trochu tu equity podcenujes 17% equity by nam davala v podstate 8,5 dolara discount na ten turn bet takze nam tam staci nejakych 20% FE. Realne si myslim, ze nasa equity na turne bude okolo 14,5% (vs calling range 88-QQ, AQss, AKss) takze potrebujeme nejakych 24% FE.

nerozumiem pf 3betu, ja to callujem

flop neviem sa rozhodnut, bet-bet-shove je lakava moznost rovnako aj check back - nenazyval by som ho priamo giveupom lebo turn moze dost veci zmenit, povedzme ak super ma standardnejsiu range ako AK/AQ/99/TT/JJ/QQ tak napriklad taky turn K nam dava dobru moznost zacat bluffovat a aj nieco repovat - nemyslim ze super bude nutne autobetovat turn

as played tak ten turn co nam prinasa gutshot betujem a shovujem asi vacsinu riverov

CO je hyper 4better a ft5b ma 67% z 3 spotov so far
ft3b 44% z 9, 4betol 5x, callol raz 3bet z tých stats.
Nj, ťažko je zvoliť konkrétnu line, ktorá by bola s určitosťou najviac +EV.

Zeltzn napísal:CO je hyper 4better a ft5b ma 67% z 3 spotov so far

t.j. chcel si mu to tam na 4bet poslat?

haman napísal:

Zeltzn napísal:CO je hyper 4better a ft5b ma 67% z 3 spotov so far

t.j. chcel si mu to tam na 4bet poslat?

ja by som bol za

o obrovský dôvod viac pre SB flatovať KK/AA btw

TomMolivan napísal:haman napísal:

Zeltzn napísal:CO je hyper 4better a ft5b ma 67% z 3 spotov so far


t.j. chcel si mu to tam na 4bet poslat?

Let him feel PAIN

jj. Asi zredukujem počet stolov z 6 na 5 a budem vyhľadávať takéto super spoty