To nie je nezmysel s tym brazilcanom, ze 80tis turnajov za 7 rokov? Ved to by musel odohrat 32 turnajov denne a nevynechat ani den za tych 7 rokov. Aj keby z nich bola vacsina SnG, tak mi to pride nerealne. Leda ak sa za jeho nickom striedala partia hracov v style Le Mans pretekov. Sice mozne to je ak hra stylom, ze v prvych handach turnaja posle AI, vypadne za par minut a sup na dalsi turnaj skusit stastie bingo style. A tych 2000 FT z 80tis, tak to ma iba 2.5%nu uspesnot.

Keď dám filtre na Sharkscope tak to ukazuje, že 23k z toho boli sitká, čiže dokopy odohral "len" 60,000 tých MTTčiek - stále supersick grinder

A tych 2000 FT z 80tis, tak to ma iba 2.5%nu uspesnot.

Toto ma vcelku zaujalo, prečo myslíš, že je to "iba" ?

A tebe sa to zda vela? Aj ja sem tam utrafim nejaky ten final a zda sa mi, ze viac ako 2 zo 100, tak tu mozno raz bude clanok aj o mne. Ale este mi chyba zo 79500 turnajov ku slave.

Taur napísal:A tebe sa to zda vela? Aj ja sem tam utrafim nejaky ten final a zda sa mi, ze viac ako 2 zo 100, tak tu mozno raz bude clanok aj o mne. Ale este mi chyba zo 79500 turnajov ku slave.

Ale tak keď zoberieš do úvahy, že tie turnaje, ktoré on hrá, sú preregované a na finálových stoloch sa hrá o desiatky tisíc eur, je to obdivuhodná štatistika. Treba sa pozrieť na ROI a najmä na jeho profit, ktorý je v rámci MTT regov nadpriemerný.

Taur napísal:A tebe sa to zda vela? Aj ja sem tam utrafim nejaky ten final a zda sa mi, ze viac ako 2 zo 100, tak tu mozno raz bude clanok aj o mne. Ale este mi chyba zo 79500 turnajov ku slave.

Priemerné pole Sharkscope ukazoval nečo vyše 1,600 hráčov čo znamená priemernú šancu na FT cca 0,55%. How does 2,5% look now?

Statisticka odchylka

Štatistika je taká vec, že si ju možno ohnúť rôznym smerom a nevyzerá to divne Napriek tomu ťažko povedať, či to má takú vypovedaciu hodnotu, lebo povedzme, že odohráš 10 MTT so 100 hráčmi a 1 turnaj s 30,000 hráčmi. Tvoje priemerné pole hráčov je 10x100+30,000/11=2,818.

Podľa toho by si mal dosiahnuť finálový stôl štatisticky 9/2,818=0.32%. Napriek tomu by si ale mal skončiť na finálovom stole rozhodne častejšie, lebo v turnajoch so 100 hráčmi to bude 9/100=9% a v turnaji s 30,000 hráčmi 9/30,000=0.03% takže tvoje šance budú (9%x10+0.03%)/11 = 8.18%.

Za účelom príkladu som to postavil extrémne. Tým samozrejme vôbec nechcem jeho výsledky bagatelizovať, práve naopak, sú super. A na P****Stars veľa turnajov s tak nízkou účasťou ani nenájdeme. Ale ak sa s tým povedzme miešajú nejaké 180 man SNGs alebo neviem čo ešte, tak to môže výsledky dosť skresliť. Chcel som tým teda iba povedať, že ťažko robiť s priemernými číslami, ak nevieme, či nám tie priemery niečo neskresľuje...

Konkrétne tá pravdepodobnosť účasti na finálovom stole tým určite môže byť skreslená dosť výrazne.

Myslím, že pre 50,000 samples je ten údaj dostatočne použiteľný navyše Sharkscope by nemal počítať 180-many medzi MTTčka, či?

Neviem, či tam SharkScope počíta aj 180 Man sngs, tým si nie som istý, turnaje som nikdy nejako veľa nehrával a so Sharkscope som teda veľmi nepracoval. Samozrejme veľký sample to pomôže spriemerovať lepšie, aj keď niekoľko turnajov s Guinessovým rekordom to môže ovplyvniť, ale aj tak to zrejme bude proste dávať úplne iné čísla...

Povedzme, že pravidelne hráva turnaje s 1k hráčmi a turnaje s 10k hráčmi. Ak si dáme vzorku 15,000 turnajov 10k pole a 35,000 turnajov 1k pole, vyjde nám:

Priemerný počet hráčov je (15,000x10,000+35,000x1,000)/50,000=3,700 a podľa toho šanca na final table 9/3,700=0.24%

Reálny výpočet by bol pravdepodobnosť pre 1k turnaje: 9/1,000=0.9% a pre 10k 9/10,000=0.09%

Vážený priemer by potom dal (35,000x0.9%+15,000x0.09%)/50,000=0.66%

Reálne číslo by teda malo byť pri takomto príklade v podstate takmer 3-násobok oproti číslu získanom z priemerného počtu hráčov. Je jasné, že on tam bude mať vzorku turnajov úplne od brucha, z jedného rohu aj druhého rohu, proste všeličo, ale asi proste nebude možné použiť na štatisticky pravdepodobný počet finálových stolov priemer hráčov vo všetkých turnajoch, ak sa tie čísla vedia aj pri takto veľkých vzorkách tak výrazne líšiť a pritom je reálne, že môže mať obľúbené nejaké turnaje cez týždeň s nižším počtom hráčov a potom hrať víkendové, kde hrá hráčov výrazne viac. Môže to byť všelijako.

Ale možno sú nesprávne aj tie moje výpočty, možno som pri úvahách urobil niekde chybu aj ja, alebo som na niečo zabudol