latest update

"The botring played an estimated 17.8M hands, made 2.82M with rakeback and the damage done to legit players is at least 4.16M."

Ak sa spoja sikovni vyvojari, tak si naprogramuju takeho bota, ze im na to nepride ani genialny analytik vyuzivajuci tie euklidovske schemy... Staci sa inspirovat sachom: deep blue porazil najlepsi ludsky mozog. Sachove programy sa pouzivaju a zdokonaluju neustale tak aky problem by bol s pokrovym programom? A to spravil v pamatnom zapase Deep Blue INTUITIVNY tah (obetoval figuru za neskorsiu strategicky vyhodnejsiu poziciu). Co bude, ak dosiahnu takyto level boti na PS? V zivote nerozoznate proti komu vlastne hrate. Zlaty live poker :-)

Sikovny vyvojar nestaci - bot bude hrat len tak dobre ako jeho tvorca tito boti profitovali z cards sharing viac ako zo svojej "genialnej" hry

Ja si zas myslim, ze je tazke naprogramovat bota, aby sa nezistilo, ze je to bot. To by sa mu museli sofistikovanim sposobom pridat urcite ludske vlastnosti, cim by sa stracala jeho vyhoda.

Inak, je len otazkou casu, kedy budu boty porazat najlepsich hracov. To je hlavny dovod, preco vidim buducnost online pokru velmi zle. Akurat som myslel, ze este to bude trvat dost dlho. To ze dokazu boty porazit omahu, ktora ma byt kvoli obrovskemu poctu moznych kombinacii kariet pre AI jajnarocnejsia, je pre mna velke prekvapenie. Obzvlast na takychto limitoch. Neviem si predstavit, co potom dokazu najlepsie boty v holdeme. Zda sa, ze cas kedy budu v pokri, podobne ako v sachu, boty porazat najlepsich hracov je blizsie ako som si myslel.

V kazdom pripade, porazanie sachu by malo byt radovo jednoduchsie, ako NLH. V tomto konkretnom pripade slo podla mna o priemernych - mierne nadpriemernych botov, ktori cerpali najma zo spoluprace - live zdielania kariet a okrem toho aj statov. Ono ked sa stretnu traja boti na omahe za stolom, tak vidia 12 svojich kariet + 3-5 komunitnych, co je razom tretina balicka, takze aj priemerny bot to ma casto ovela jednoduchsie. Podla mna aj preto si vybrali PLO a nie NLH, lebo cely ten postup maju zalozeny na tom zdielani kariet.

Imo tito boti neboli az tak dobre naprogramovani, kedze tie ich staty su takmer uplne rovnake a je zahadou, ze si to v Starsoch nevsimli, ved takato brutalna zhoda musi byt nieco, co oni musia kontrolovat ako prve...

ten bot bol nejak tak nastaveny ze ked mal na stole 3-4x videl az 12-16 kariet a ked tam mal KKKAAA tak 4betoval skoro any2. J883 singlesuited , T9923double suited a podobne . Na midstakes highstakes nemohol hrat lebo by ho mensi playerpool hned odhalil.

Zo Sovietskeho zvazu este nikdy nic dobreho neprislo.

Za tento príspevok od buschle poďakovali :

haman

http://poker-ai.org/phpbb/viewforum.php?f=26

grcka

Na otazku: preco maju tito hraci (viac ako 10) rovnake staty s minimalnou odchylkou v porovnani s ostatnymi hracmi alebo crushermi stary odpovedali, ze STATS nestacia na usvedcenie, ci to je bot alebo nie. Akym sposobom ich teda chcu odhalit, ked za tymi botmi sedia ludia (za niektorymi z nich) a nemaju problem napisat do chatu alebo to uz ti boti maju naprogramovane v sebe? Clovek s hm2 a RPTR ich odhalil, kdezto Stars security department s 6 digit budgetom nie? WTF?

zaujimave
inak myslim si ze stars nebude robit unahlene zavery kedze z teoretickeho hladiska cim viac botov tym viac rake (=zarobku) urobia starsu..
ale je aj dost zaujimave ze niekto takto maprogramoval botov... pocitac nemoze myslim si z dlhodobeho hladiska porazat hraca kedze pro hraci maju pruzne myslenie a postupne by prisli na to ako ho porazit cize ako bolo nadomnou pisane ich profit bol pravdepodobne zo zdielania kariet medzi sebou...