Prave preto nedam dopustit na pravy, nicim neojebany live poker. Pri takom mnozstve programov, ktore nepriamo pomahaju hracom, musi existovat obrovske mnozstvo programov, ktore im pomozu priamo a podvodne. Ked bude poker napredovat takymto odpornym sposobom, urcite nebude lahke aby ho ludia zacali povazovat za sport.

Tak ja hravam, len online poker a bez akehokolvek podporneho softu. Jednak na ziaden soft nemam, aby som si kupoval licenciu (ja viem da sa ziskat aj zadara), po druhe nie kazdy soft komunikuje s hernim softom herne, dalej na strankach herni, je skupa informovanost, ci ta herna soft povoluje, alebo zakazuje, alebo to tam neviem najst. Neviem.

Podla mna ci je to online alebo live poker, v jednom to mate rovnake, ked debilko sa rozhodne ist a ide az do mrtva, tak je jedno ako dobre to hrate a aku mate hand, ak to po turn vyhravate a na riveri mu to dojde, mozete sa aj na zabu obratit. V tomto podla mna a to nehravam live, ale len online, neni ziaden rozdiel, medzi online a live hranim.

V cashgames sa najdu hraci, ktory pridu k stolu s nekolko nasobkom penazi, ako je priemer ostatnych hracov a hraju to ako idioti a maju samozrejme stastie. V online herniach to vidno jasne, neviem ako je to pri live, ale ak to hra a vychadza mu to pri online, zahra to aj pri live. Tazko povedat s akym vysledkom.

Pri sng moznost vyhry je vysia, menej gemblingu, pokial tam nepride daky allin hrac, co kazdu hru ide allin a vecinou vyradi par hracov a skonci otm a to dost casto na bable. Pri live neviem ako to je, sng sa asi az tolko nehrava live. Neviem.

Pri MTT v online je tiez dost faktorov co hovoria za a proti. Vela hracov, vela sitouterov (aj na platenych), vela gemblerov, blindy, ante, unlimited rebuy a na konci addon. Si zoberte, ze ked je neobmedzeny rebuy, tak to neni vobec poked tu prvu hodinu, ale totalny gembling. Vela hracov nakupuje uz na zaciatku turnaja. Addon, niekedy mate malo chipsov ale aj tak je ich tolko, ze vam nepovoli dokupit, tipek co tesne pred vyprsanim rebuy, siel allin, nevyslo mu to, ale moze dokupit, lebo ma akurat addon, ma zrazu viac chipsov ako vy.

Pri live MTT, pri velkych turnajoch je tu vela hracov, co je sponzorovanych, kvalifikantov trebarz aj freerollov, alebo zname osobnosti, ktorim buy in je s prepacenim u prdele. Takze poker online, alebo live.......... vsade sa najde nieco dobre a nieco zle. Pre a proti.

V pokry je podla mna rebuy a addon nestastne riesenie. Ak hrac nemal stastie, dostal bad beat a proste vypadol, tak ma odist a nie dokupovat, Ved aj zajtra je den a moze to vyhrat spat, alebo...............

svkice666 napísal:Tak ja hravam, len online poker a bez akehokolvek podporneho softu. Jednak na ziaden soft nemam, aby som si kupoval licenciu (ja viem da sa ziskat aj zadara), po druhe nie kazdy soft komunikuje s hernim softom herne, dalej na strankach herni, je skupa informovanost, ci ta herna soft povoluje, alebo zakazuje, alebo to tam neviem najst. Neviem.

http://www.fulltiltpoker.com/cs/prohibited_programs.php
http://www.P****Stars.com/poker/room/prohibited/

svkice666 napísal:V online herniach to vidno jasne, neviem ako je to pri live, ale ak to hra a vychadza mu to pri online, zahra to aj pri live. Tazko povedat s akym vysledkom.

Predsa dlhodobo s rovnakym vysledkom ..

svkice666 napísal:Pri sng moznost vyhry je vysia, menej gemblingu

Neuhlasim. SNG je viac o all-inoch a Tvoje moznosti kontrolovat hru su v neskorsich stadiach male.

TuKe, prečo by to malo byt zo strany PS divné?? Divné je , že sa tu rozčulujete nad tým najviac tí , čo inde hlásate ČISTOTU pokru . Okrem iných pripomienok k online pokru /100x uvedených mnou inde/, používanie pomocných programov je absolútne nefér, ba nazval by som to špinavosťou voči hráčom, ktorí si zahrajú online len sporadický, nevedia pomocné programy používat,alebo začínajú s online. Samozrejme to sa vám frajeri potom hraje ked ti program oznámi, že hráč raisuje na flope len v 10%... potom po jeho raise asi lahko zahodíš. V živom- pravom pokri- si to musíš pamatat
BRAVOOOOO PS !!!! /mal som o nich horšiu mienku/

podporny soft typu tracker ktory sleduje hru na stoloch kde hrame je dobry, predsa len zapamatat si ako hraju hraci na jednom pomalom live stole a zapamatat si ako hraju na 6-tich rychlych online stoloch je rozdiel

nespravne je rozhodne ked ma clovek pristup k informaciam o hracoch s ktorymi nehral a to je vlastne to co PS zakazalo (ano robil som to aj ja - uz to nerobim a ani nebudem)

pravdupovediac presuvam sa k nazoru ze statistiky hracov su precenovane, mne sluzia v podstate len na rozoznanie fishiek. Mam pocit ze pri vacsine rozhodnuti mi nejak zvlast nepomahaju, ovela dolezitejsia je historia, atmosfera na stole a moj image a skor mi robia zle. Naprikald ked viem ze mam foldnut lebo som pobity ale strasne chcem callnut aby som videl co super ma (tzv. Tuke syndrom) tak si najdem nejaku statistiku ako vysoku agresivitu alebo vela vyhratych flopov a ospravedlnim nou svoj zly call s tym ze ved moze blufovat - je agresivny

ale sak nikto nikoho nenuti hrat na viac stoloch. hraci co hraju na viac stoloch nech sa zmieria s tym ze budu mat horsie ready. ps a tieto herne asi chcu aby aj novi hraci resp. hraci co nehraju tak casto a teda nemozu mat dobre statistiky, mali sancu. nie ako teraz ze pridu na microstakes a stretnu tam samych regov co hraju 20 stolov naraz. miesto toho aby tito regovia sli na vyssi limit, radsej si pridaju viac stolov.

na micro stakes ale niesu dobri hraci, su to len hraci ktori porazaju este horsich hracov.

ropman napísal:ale sak nikto nikoho nenuti hrat na viac stoloch.

Ale ani to nikto nezakazuje.
Viac stolov = viac rúk = viac peňazí (nemusí platiť na vyšších stakes)
Prečo nerobiť niečo, čo prináša profit? Teda pokiaľ sa neplánujeme zlepšovať a trénovať nejaké stratégie, na to je vhodných menej stolov.

ropman napísal:hraci co hraju na viac stoloch nech sa zmieria s tym ze budu mat horsie ready

Som s tým zmierený a dokážem s tým pohodlne žiť

ropman napísal:aby aj novi hraci resp. hraci co nehraju tak casto a teda nemozu mat dobre statistiky, mali sancu. nie ako teraz ze pridu na microstakes a stretnu tam samych regov co hraju 20 stolov naraz

Štatistiky z teba dobrého hráča nespravia.
Ivey má ževraj oproti zabehaným štandardom otrasné HU stats a pritom ownuje tie najvyššie limity
Nevidím dôvod, prečo ak hráš dobre, ale so zlými stats, by si nemohol porážať mikrostakes?

Poker je ako potravinový reťazec (alebo pyramídová hra?), silnejší žerú slabších. Časom možno postúpiš do ďalšieho levelu a budeš môcť požierať nováčikov tvojho bývalého levelu, len treba vydržať.

Záverom rečnícka otázka, myslíš si, že ak regovia budú hrať jeden stôl bez štatistík, tak to budeš mať s nimi ľahšie?

PS. Ak chceš hrať iba jeden stôl, skús P*R poker, niekto mi hovoril, že tam sa viac ako 1 stôl ani hrať nedá.

TuKE napísal:Záverom rečnícka otázka, myslíš si, že ak regovia budú hrať jeden stôl bez štatistík, tak to budeš mať s nimi ľahšie?

v podstate ano. tym ze reg bude hrat len 1 stol, a nie 20, je mensia sanca ze na neho natrafim. a urcite bude vtedy hrat aj na vyssich limitoch ako by hral pri multitablingu. to je co som tym chcel povedat - ak by multitabling nebol vyhodny (napriklad zakazanim programov ako sharkscope, pokertracker a pod.) tak by na micro - low stakes hrali ovela horsi hraci ako teraz (nevravim ze teraz su dobri). novacikovia by boli viac motivovani => viac prachov pre hernu.

na P*R sa da hrat na 4 tabloch