Sunwu napísal:deleted :-)

ja som to ale videeel, no neboj, nepoviem

a odpoved - lebo nechcel byt prilis strasidelny

nezvyknem pisat nic do chatu hracom ale teraz bolo "sorry mate"

Party Poker $10.00 No Limit Hold'em - 6 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

UTG: $4.44
MP: $11.42
CO: $10.94
Hero (BTN): $10.73
SB: $17.45
BB: $10.05

Pre Flop: ($0.15) Hero is BTN with Q Q
UTG calls $0.10, 1 fold, CO calls $0.10, Hero raises to $0.60, 2 folds, UTG raises to $1.60, 1 fold, Hero raises to $10.73, UTG calls $2.84 all in

Flop: ($9.13) Q Q J (2 players - 1 is all in)

Turn: ($9.13) 5 (2 players - 1 is all in)

River: ($9.13) 9 (2 players - 1 is all in)

Final Pot: $9.13
UTG shows K K
Hero shows Q Q
Hero wins $8.68
(Rake: $0.45)

Hehe, som dnes cital na PS posledny prispevok do blogu jedneho shortstack coacha ( http://www.pokerstrategy.com/forum/thre ... post223382 )a dost som sa pobavil, ked som si teraz precital o Tvojej ruke.

On mal tiez QQ a board prisiel QQJ5.

On hrava na NL100 a pritom ste zarobili takmer rovnako, kedze je shortstacker .

cez vikend som sice menej hral ale az na tu jednu -1.6BI hru s AA to bolo fajn



tiez som vcera hral prvy live turnaj a hned 1. miesto 57EUR (5BI do BR vzdy potesi)

zistil som ze na Pacific su este vacsie ovce ako na U***et ale ten soft je hrozny - bud som slepy, alebo tam fakt neexistuje timebank?? tiez layout nech som si nastavil akykolvek tak mi to zavadzalo kvoli HUD - v tomto mi U***et vyhovuje

este taka otazka..ked ste pf raisor a flopnete monster (aspon top set v rainbow, nut flush, FH) tak cbetujete niekedy? bez ohladu ci je 1 hrac alebo MWP

preco by si neCbetoval ? ak nieco ma nech plati a ak nema tak platit nebude a davat mu zbytocne free cards na draw je blbost

mno mozno prave preto ze ak som naozaj nuts (nut flush, FH) a ked on najde nieco na turne co stale s prehladom bijem a bude mi ochotny za to nieco zaplatit? pozor, bavime sa o NL10

-v takychto pripadoch je slowplay na mieste,ked mas nuts ako opisujes,samozrejme zalezi od typu supera,ak je aggro pravdepodobne si to vysvetli ako slabost a skusi ta vyblufovat,ak calling station tak normalne cbet

no ak PF raisor na flope necbetne, tak je pre mna okamzite podozrivy

asi tak, uvazovanie v style cbetujem vacsinu casu, ci uz hit(nieco ako TP solid kicker) alebo air..a trafim monster a ceknem?ak su superi aspon troska pri zmysloch..tak je to velmi priehaldne,a j ked casto nie su:)

Horsey7 napísal:mno mozno prave preto ze ak som naozaj nuts (nut flush, FH) a ked on najde nieco na turne co stale s prehladom bijem a bude mi ochotny za to nieco zaplatit? pozor, bavime sa o NL10

No ak flopnes nut flush, tak c-betovat chces okrem pripadov, ze je super velky aggro ..
1) ak ma super lepsi FD, tak zaplati callom alebo raisom a ziskas z neho viac vacsinou
2) ak ma super slabe FD, tak z neho aj tak zrovna vela neziskas
3) ak ma super TP, 2 pary a pod., tak zaplati teraz, 4. karta do flushu ho zabrzdi

Co sa tyka FH, tak tam mozes pustit dalsiu kartu, ale daj si pozor - ak super neveri c-betom na sparenych flopoch, tak kludne betni. Ak ma naopak tendencie poslusne foldovat, potom mu nechaj volnu kartu.