scorpiorado napísal:Multitabling je fajn, ale 6-12 stolov, na limite nižšom ako Nl 100, kde ľudia často ľudia hrajú s VPIP nad 50% považujem za čisté gamblerstvo

Podľa mňa sám sebe protirečíš.
Nemáš dosť času na rozhodnutia a hráš iba svoje ruky? A čo by si chcel hrať proti borcom s VPIP 50+? Chceš ich bluffovať? Tlačiť? Vyháňať z potov?
WP

Mnoho regov aj na NL100 hrá viac ako 10 stolov, hrajú hodne nity, ale stále sa nájde dosť oviec, ktoré zaplatia, takže sa im oplatí hrať viacej stolov, menší winrate, ale väčšie bonusy

-no myslim,ze nejaky rozumny kompromis by sa mal najst,musis predsa niekedy porozmyslat,hlavne aku zvolit vysku stavky a ked mas akciu na 3-4 stoloch tak to moze byt problem,v sng su tie rozhodnutia urcite jednoznacnejsie

masivny multitabling (8+) je urcite ziskovy na tych limitoch, ktore s prehladom ownujes..rovnako ta to vsak nejak mega neposunie dopredu..je to len otazka priorit imo

Horsey7 napísal:masivny multitabling (8+) je urcite ziskovy na tych limitoch, ktore s prehladom ownujes..rovnako ta to vsak nejak mega neposunie dopredu..je to len otazka priorit imo

-no ja si myslim,ze vacsiu prioritu by malo mat ucenie sa hrat poker ako nahananie penazi na tychto mikrolimitoch,lebo potom moze prist na vyssich limitoch rychle vytriezvenie z toho aky sme winning players,ucenie na vyssich limitoch bude asi o nieco drahsie

priority su individualna zalezitost

nehovorím o HU. Ak máš na každý pre flop reise 2 záujemcov s VPIP 50% a jedného rega, chcem vidieť, ten tvoj poker po flope a turne, keď máš na akciu 3 sekundy.

Ak to zvládaš klobúk dole. ( o tom, že 6-12 musíš super TAG mi hovoriť nemusíš )

Na druhej strane napísal som, že je to len môj názor a môže byť chybný. No čo sa mňa týka ( a to je opäť individuálne ) ja milujem nitov a multitabelujucich hracov. ( rozhodne viac ako CS ). Pretože pri nich mám kontrolu nad stolom ja. A ja hrávam max 2 stoly a o každom hráčovi mám rád absolútny prehľad ). Ako hovorí Horsey. je to otázka priorít.

Kazdemu vyhovuje nieco ine, mne vyhovuje na tychto nizsich limitoch urcite multitabling. Nepotrebujem sledovat 10 statistik u hracov a potom sa rozhodnut ci cbet alebo nie, resp. ci bet 1/2,2/3,3/4, lebo drtiva vacsina ti dorovna s FD aj cely pot. Staci hrat svoje karty, obcas trochu viac a to uplne staci na tento limit. Keep it simple as possible. Ked pridu vyzsie limity a tazsie situacie atd. treba sa prisposobit, zmenit svoju hru, zacat viac vyuzivat statistiky a ready na superov a na to treba cas. Ale na tento limit je podla mna co sa tyka winrate ziskovy multitabling, a o to predsa 99% hracom pokru ide nie ? Ked zistim ze multitabling nefunguje, znizim pocet stolov, zmenim svoju hru atd.., ale nevidim dovod preco nehrat o 2 stoly viacej ak by mi to prinieslo 2$ winrate/h.

Hral som 3 mesiace NL25 cize limitom NL10 som uz presiel.

Jasne, kazdy hra stylom aky mu vyhovuje, scorpiado urcite tvoj nazor nieje chybny len je iny
Kazdy ma iny sposob hry, ake by to bolo keby hrali vsetci rovnako ?

Minuly tyzden som mal jednu dost nevydarenu session, s ktorou vobec niesom spokojny. Najprv som klesol na -6BI, hral som velmi zle, neviem co ma to popadlo, potom som sa troska dal dokopy a "dohral" session na konecnych -2 BI. I ked som cital ze nieje dobre snazit sa za kazdu cenu dohnat stratu, lebo to ovplynuje hru.

Vcerajsia session ma naopak celkom potesila, znizil som pocet CBetov ked som bol OOP a "tlacil" menej penazi to potu OOP, hral som opatrnejsie. Prejavilo sa to aj na non SD winnings, kde som bol po dlhej dobe v zelenych cislach. Dufam ze to nebola nahoda, uvidime dnes.

BR: 268 $

Dnes som sice v pluse 4,5 BI, ale nebol som zo svojou hrou spokojny, asi 2 BI som prehral uplne zbytocne .

BR: 312 $