TuKE napísal:Nehral som tam dlho ako zmizli tie 2 rybky, tak sme sa v mieri rozišli

Som cakal, ze TuKE nahodi terminator mod a rozbije ich tam so statmi 30/25 aspon

TerminatorMod sa dá zapnúť pokiaľ by ovečky vedeli upraviť svoju hru a začať hrať viac loose, čo by viedlo k chybám.
Borci tam 2 kolečká iba tíško sedeli a foldovali, foldovali, foldovali a bavilo ich to a mňa hrozne nebavilo

TuKE napísal:TerminatorMod sa dá zapnúť pokiaľ by ovečky vedeli upraviť svoju hru a začať hrať viac loose, čo by viedlo k chybám.
Borci tam 2 kolečká iba tíško sedeli a foldovali, foldovali, foldovali a bavilo ich to a mňa hrozne nebavilo

treminator mode je prave profitable aj ked tisko sedia a fodluju, kradnes im blindy, ak uz aj cosi zahraju, poty beries cbetmi, a ked uz ta konecne SB vs BTN 3betnu s vysnivanym AA, ty po dlhom premyslani zahodis svoje 45o a ide sa dalej.

Nie je to profitable ako fishky ale v pohode sa daju okradat a to STALE, to vobec nie je zle:)

Presne tak som to myslel. Nemusis zarabat len tak, ze zacnu hrat loose. Predsa aj hra proti nitom moze byt ziskova, len inym sposobom - len je to pomale a nezazivne .

dzejkej napísal:len je to pomale a nezazivne .

Dôvod, prečo hrám CG a nie SnG, lebo je to rýchle a zábavné
Bojovať s tromi nitmi je fakt robota na dlhé trate a pri kvalite iných rybičiek na NL50 si viem nájsť podstatne ľahšie a zábavnejšie stoly

To je graf, co?

Evidently there was a glitch on Poker Stars heads up Sit-and-Go’s that enabled players to start a new game using the “Rematch” button even if they did not have sufficient funds in their accounts. What you see here is a small stakes grinder who figured this out and hit up the 5K’s. Clearly the guy’s a thief, but still, it takes some stones for a $100 player to put up $5000 (pretty sure he did have to pay his first buy-in) in the hopes that the glitch exists in the higher stakes games as well.

Link: http://www.thinkingpoker.net/2009/08/now-thats-a-graph/

proste mensi bug

docela zaujimavu kuriozitku som zazil vcera na NL200. Mal som na stole typka so statmi asi 45/30 (neskor sa to ustalilo na 36/26). Spociatku som si myslel ze sa jedna o super fish az neskor som zistil ze to je nejaky sialeny LAG. Mal na stole za chvilu asi 1500, a nakoniec sa dostal az na 2200$ co bolo docela sick. V tom case som len slintal lebo som ho povazoval za super fish. Chvilku som tomu stolu nevenoval pozornost a zrazu kuknem a ma 480$ wtf kto mi ho vybral. Vidim tam sediet rega s 1700$. Odohrali pot so sumou cez 1700$ (skoro 900BB). Kukal som jak nato prislo, reg raise PF, lag reraise, reg call. Flop Q high, lag bet, reg call, turn nejaka mensia board vyzeral nieco ako Q953 s FD,bet call, river nejaky kvazi blank lag push, reg call. Lag Ahigh reg KK Asi chcel ostat verny svojmu nicku lebo sa volal nejako ako Ahighwins alebo nieco take

Heh a to je podla Teba fakt LAG a nie maniakalna fishka ? Mal by menej pozerat High Stakes Poker asi ..

Nevim potom som na ostatnych stoloch sledoval ako hra a mal som pocit ze vie co robi. Vyuzival poziciu, nebluffoval v spotoch kedy by to urcite nepreslo, barreloval dobre karty, dokonca mi bol schopny zlozit A na AKK85 Akurat v tejto hre sa trosku poblaznil