Pro, prosim Ta, tomu callu s 10 6 off az tak nerozumiem. Mohol by si si ho obhajit inym sposobom, ako pouzit iba pot odds? Jednoducho ten call rozobrat do detailov. Mozno pro ako Ty tam vidi ten call hned, ale mne ako rybke sa to predsa len nezda.

yegon: No pokial viem, tak ked hras podla tych tabuliek, je to unexploitable. Ale nemusi to byt optimalne. Cize ked poznas range supera, mozes robit rozhodnutia, ktore sa viac blizia k optimalnym.

yegon napísal:http://www.holdemresources.net/hr/sngs/hune.html

je mi jasne ze ked nemam blizsie info o superovi mozem pushovat podla tej hornej tabulky a nech je jeho calling range akakolvek tak sa nemusim obavat ze by som spravil chybu

mam ale otazku k tej callovacej tabulke - ta je spravna iba ked super pushuje podla hornej, cize sa podla nej vacsinou nemozem riadit lebo ludia vacsinou pushuju ovela viac tight preto aj ja sa musim prisposobit a callovat viac tight

je to tak?

no co sa tyka multitabling mtt nemam cas sledovat 60- 100 hracov kto je aky tight , a co sa tyka heads uz pocas hry si vytvoris mienku o hracovi a podla situacie sa rozhodnes. tabulkami sa ozaj neriadim takze neviem.

___Mortylen___ napísal:Pro, prosim Ta, tomu callu s 10 6 off az tak nerozumiem. Mohol by si si ho obhajit inym sposobom, ako pouzit iba pot odds? Jednoducho ten call rozobrat do detailov. Mozno pro ako Ty tam vidi ten call hned, ale mne ako rybke sa to predsa len nezda.

bol to trosku loose call , vtom momente shortstack zatlaci s hocičim napr K9 , a4, 78s, a aj keby mal AK mam nejakych cez 30 percent sa mi zda. proste loose pohodovy call na nizkych limitoch, nic profesionalne. edit: presne tak mam 34 percent nech by mal aj AK. niekedy proste musis gamblovat aj v pokri. uvediem priklad hras s crazy manom heads up co ta cely cas tlaci velkymi raismi a ubera ti stack. dostanes na ruku 44 a zatlacis all in proti jeho K10 a povies si ze tuto hru proste gamblujes 50-50, pretoze skor ci neskor ak ti nedojde nic solidne tak ta ubere o polku stacku.. to bol taky extremny priklad...

brano172 napísal:yegon: No pokial viem, tak ked hras podla tych tabuliek, je to unexploitable. Ale nemusi to byt optimalne. Cize ked poznas range supera, mozes robit rozhodnutia, ktore sa viac blizia k optimalnym.

to je mi jasne ale myslim ze to plati len o tej pushovacej tabulke, ta callovacia je neexploitovatelna len v tom zmysle ze super nemoze pushovat sirsiu range nez v hornej tabluke ale ak bude pushovat len AA/AK tak callovanie podla tej tabulky nemoze byt podla mna OK

na druhej strane ak hrac calluje pushe len s AA/AK tak pushovanie podla tej prvej tabulky je urcite OK i ked optimalne je pushovat any 2

Uff, nie som si isty. Nie je tu daky odbornik na teoriu hier?
Ak bude super pushovat len AA/AK, tak zase pushuje primalo. Ja to chapem takto:

Je to unexploitable, cize aj ked super vie, ze callujem presne s takymto rangom, optimalne pre neho bude pushovat podla prvej tabulky. Vtedy je to dlhodobo EV0 pre oboch. Akonahle sa super zance odklanat od Equilibria, bude to pre neho dlhodobo -EV a pre nas +EV.

Samozrejme je mozna situacia, ze sa odklaname obaja. Vtedy to pre nas moze byt +EV aj -EV.

..tiez sa mi to zdal dost tesny call, tak som to nahodil do wiza. Cize ak short bude z BTN pushovat 64%+ tak je call ziskovy. Ake su to ruky je vidno na prvom obrazku. Moze to byt realne, pokial ide o loose hraca, ktory si nevsima, ze su za nim dvaja bigstackovia, ktory ho budu volat loose (zvlast BB kvoli pot odds) a pred nim este jeden shortstack, ktory moze vypadnut skor. Ak by si to uvedomoval a teda vieme, ze si tieto veci vsima + je tight, tak ten call uz dobry nie je ako vidno na druhom obrazku, ktory je z pohladu pushujuceho BTN shorta a ktory by mal 98s zahodit, pokial vie a vidi, ze su za nim 2 bigstacky a BB ho bude volat 63%+ az kvoli pot odds ATC.

Snad je tomu rozumiet, co som tym chcel povedat a ze som tam nieco nedomrvil, kedze nie som nejak sng prilis zdatny jedinec

..aha, az teraz som si vsimol, ze to nie je FT, ale su este 2 stoly, cize 12 al. 13 hracov. Tak tam je to potom myslim dobry call, ked este mozeme ratat s chipEq. Ten predchadzajuci prispevok sa tyka FT a poslednych 6 hracov, kde uz robime $Eq rozhodnutia.

keso26 napísal:..tiez sa mi to zdal dost tesny call, tak som to nahodil do wiza.

...

Snad je tomu rozumiet, co som tym chcel povedat a ze som tam nieco nedomrvil, kedze nie som nejak sng prilis zdatny jedinec

T6o hero.jpg

T6o BTN.jpg

pekna ICM analyza kesu Akurat tam mas nastavenu EV -0.1 tzn. ze akceptujes aj mierne zaporny rozdiel equity, s tym, ze pripadne vyhra v tejto ruke ti to pomoze dohnat Optimalne by bolo callovat, ked dany hrac pushuje viac ako 70%

Kazdopadne podla mna tiez zly call, na tomto limite random hrac s takym stackom a tesne po blindoch rozhodne nepushuje 70%, ja by som mu dal range maximalne 50%, hm... mozno, ze este uzsi.

BTW nemusi to byt FT, ICM vychadza z pomeru aktualneho poctu chipov/total chipcount, ktory je definovany v type turnaja. Takze Wiz vie, ze su este aj inde ini hraci, ktori maju zvysne chips

Kazdopadne je ten call prilis na hrane. Ja taketo cally beriem nasledovne: Nakolko je to cisty gamble, ako takemu sa mu vyhybam, pretoze jedina sanca ako vyhram je vyhrat showdown. Ale najdolezitejsie pre mna je, ze ja vobec nemam naladu gamblovat vs fish. Keby bol ten stol plny aggro regov (povedzme 50tkovych, ktori po brutalnom downswingu prisli pozriet dole tak som gamblu nakloneny pretoze mam maly edge ak vobec nejaky mam. Ale na stole plnom fishiek mam edge velky a riskovat stratu chipov na isty gamble, ktory NAVYSE NIE JE NUTNY, thx, but no thx.

Dalsi sposob ako sa na to pozerat je> Ak vyhram mam 2700 + 300 + 300 = 3300 plus moj stack 7500 = 10 800 chipov a 5 handed play. Ak prehram, tak pridem o 2100. Cize 7500 - 2100 = 5400 chipov a fishka dostane 2x2700 + 300 + 300 = 6000 chipov a stale 6 handed play. U mna situacia jedna zdaleka nie je taka ziaduca ako obavy zo situacie dva, ktora je navyse pravdepodobnejsia

Split som vylucil