1isildur1 napísal:janobendik suhlasim s tebou. kto hovori ze poker nieje on stasti nevie ho hrat..uplne beznyu clovek ktory bud nevie absolutne hrat poker alebo vie dajme tomu uplne zakladne pravidla a aj to len okrajovo si vacsina takychto ludi skutocne myslia ze poker je len o skille..myslim si ze je to hlavne tym ako poker prezentuju vo filmoch reklamach, mediach atd...vacsina filmov o pokri je otom istom..ako nejaky hrac vedel priam nadpozemsky citat protihracov..sedel pri stole vedla neho si protihrac prd..ol a on hned vedel ze to znamena ze ma esa
DDDD to je nadnesene ale je to tak..a aky bol ten hrac dobry a snival o nejakom turnaji a ten nakoniec vyhral . filmy ako maverick, stastie v hre, hraci atd presne takto lajckej verejnosti predostruju poker..v ziadnom pokrovom filme sa nestane ze ide hrat tento nadpozemsky hrac nejaky turnaj a v prvej hande dostane AA do KK all inn preflop..na boarde K a je v pi..i...vo vsetkych tychto filmoch sa neskutocne precenuje neviem teraz jak sa to vola ale proste jak sa tvaris a jak sa tvaria protihraci..napr. vo filme hraci matt damon hral proti nejakym pravnikom a piatim uplne presne uhadol karty jake maju na zaklade toho jak sa tvarili...toto je nemozne jednoducho...dalej reklamy- to si myslim ze zato mozu hlavne majitelia pokrovych herni ci uz online alebo live aby ludi presvedcili ludi otom ze poker je len o schopnostiach ze poker nieje hazard ako ruleta, automaty, kocky atd..co naozaj nieje ale oni lajckej verejnosti predostruju ze poker je len a len o schopnostiach..takze tak podla mna..poker je samozrejme s kratkodobeho hladiska strasne o stasti...ale zase neviem preco ty az tak strasne kritizujes online poker..akonahle niekto odohra desiatky tisic ruk online alebo snad stovky tisic tam sa uz vazne faktor stastia uplne vymazava..preto ludia co sa zivoa pokrom musia odohrat obrovske mnozstva ruk aby vymazali faktor stastia- online co sa zivia pokrom myslim..takze to je moj nazor no..poker skratka treba hrat hrat hrat a este sto krat vela hrat, ak sa chces zlepsovat, mozes precitat miliony knih nepomoze ti to ked vela nehras nezbieras skusenosti..neexistuje hrac ktory by okamzite vedel hrat genialne poker- mozno snad DURRRRR to je vazne genius podla mna....aj isildur hovoril ze pred tym ako zacal hrat online hral uz niekolko rokov s kamaratmi a bratom hodiny denne..
takze
nikdo netvrdi ze stastie nehra v pokri ziadnu ulohu, ale cim horsi hrac proti tebe stoji o to viac budes zarabat nie? takze ak stretnes hraca ktory to hraje prvy krat v zivote a nepozna pravidla, bude shipovat preflop s ATC a ty snim odohrajes hodinu a budes cakat kludne len na 88+ a AJ+ aby si obmedzil variaciu na minimum tak po hodine budes krasny plus alebo budes mat neuveritelnu smolu
inak staci sa pozret na grafy blackrain79 ktory ma winrate 22bb/100 na NL2 a teraz sa pozri ako casto mava minusove sessions
ako vidis tak NL2 je plny fishiek a preto je tam nizsia variacia (nedostavas sa casto do situacii kde si mierny favorit ale casto krat su drawing dead alebo maju okolo 10-20% na vyhru) zatial co kebyze hraje NL25 kde ma winrate 0.7bb/100 tak tam uz je vysoky luck faktor pretoze sa stretava s hracmi proti ktorym nevie hrat a teda na vacsinu stola nema edge a teda rozhoduje medzi nimi casto krat luck (dostava sa casto krat do coinflip situacii proti regom a nevie dobre exploitovat leaky regov)
potom je tu napriklad vinivici9586 ktory poraza NL100-NL600 takmer bez downswingov, co som pocul tak jeho najvyssi downswing bol 10BI
alebo si mrkni hraca jrockhaf ktory ani nevie co variacia znamena, proste tableselektuje perfektne a dokaze si najst NL100 stole rovnakej urovne ako NL25
takze 1. rozhoduje skill 2. ked sa skill medzi supermi u stolu zrovnava, rozhoduje vo velkej casti luck