Ach toto je zas téma

marriaf napísal:Oproti NL2 sa napriklad hra na flope az tak nemeni, tam uz hraci rozmyslaju podobne

Cize flop play v High Stakes Poker vs NL2 je velmi podobna, lebo hraci podobne rozmyslaju?

ja chcem vidiet, ako v prestruhanom zazname napr z highstakes spravne uvidis, ako casto ti co chodi:)
coinflip btw prehras 50 percent casu, viem ze je to prekvapive, ale...

radsej odohraj 300.000 ruk a potom budes mat v krvi ako casto sa co asi deje

poznamka o rovnosti hry nl2 a high stakes-prave som zomrel:)


ps:keby si pozeral cardrunners a nieco si z neho bral, nepises jeden blud za druhym vo vedlajsej teme. domnienka

tucniak,
este raz ti opakujem, ze to bol mix vsetkeho mozneho. napr. Lederer s este jednym manikom mali tiez taky instruktazny program, kde rozoberali online partie (uz si nepamatam presny nazov)

Ak rozmyslas, tak si zo vsetkeho vies nieco zobrat a poucit sa

Poker After Dark sa hrava 100BB, ten uz mozem s tvojim dovolenim pozerat?

poker after dark su turnaje a specialne edicie kde sa hrala cashgame sa hrali tiez velmi deep, takze je to vlastne to iste ako high stakes

ad HSP

Oproti NL2 sa napriklad hra na flope az tak nemeni, tam uz hraci rozmyslaju podobne.

Ty fakt tvrdis ze hra na nl2 sa az tak nelisi od HSP ?! Prepac ale na nl2 dokaze vyhravat v pohode moj skrecok, ak by teda vedel drzat mysku a naucil sa pravidla, to by teda nedokazal v HSP. A chyba by nebola v jeho preflop hre

ad Lederer
ukaz mi video kde hovori o limpovani utg so SC, teda o tom, ze to nieje hlupost (dovody som vysvetlil uz predtym)

tucniak napísal:ja chcem vidiet, ako v prestruhanom zazname napr z highstakes spravne uvidis, ako casto ti co chodi:)

takze uz vem, ze si to nesledoval. strihnute mohli byt najnudnejsie cele pasaze, ale urcite nevystrihovali jednotlive rozdavania kariet

coinflip btw prehras 50 percent casu, viem ze je to prekvapive, ale...

nerozumiem reci tvojho kmena, viem co je conflip , myslel som karty na coinflip. to znamena rozdane kolo tak, ze 2 hraci budu mat karty 50 na 50

radsej odohraj 300.000 ruk a potom budes mat v krvi ako casto sa co asi deje

myslim, ze realne mozem odohratych aj viac ruk. Rozdiel je vsak v tom, ze ty pri vlastnej hre nevidis karty ostatnych a pri sledovani ich vidis. A v tom je zasadny rozdiel. Kludne by si mal aj dlhe hodiny sledovat len samotny random rozdavac kariet, je to urcite poucne

poznamka o rovnosti hry nl2 a high stakes-prave som zomrel:)

zomri, ale je to tak ako pisem, na flope sa uz hraci spravaju podobne. ovela zretelnejsi rozdiel je CG oproti MTT. nemyslel som doslova NL2 v reali so zaciatnikmi, ale s regularnymi hracmi , islo mi o vysku limitu a nie o porovnanie urovne hracov

ps:keby si pozeral cardrunners a nieco si z neho bral, nepises jeden blud za druhym vo vedlajsej teme. domnienka

cituj ich. urcite to nebude problem, ak je ich tolko vela

marriaf napísal:

ps:keby si pozeral cardrunners a nieco si z neho bral, nepises jeden blud za druhym vo vedlajsej teme. domnienka

cituj ich. urcite to nebude problem, ak je ich tolko vela

Zeby tie veci, s ktorymi zvysok nesuhlasi a snazi sa argumentovat alebo to s Tebou rovno vzda a posle Ti obrazok? Asi musis byt slepy, ak si nevidel, co ludia citovali a podaktori este aj zvyraznili. Cink?

nelzon,
uz som to vysvetlil, nejde mi o uroven hracov, lebo NL2 v reali hraju aj taki, co prvykrat v zivote hraju poker

ide o porovnanie toho, ak regularny hrac hra vysoke a mikrolimity