AjoPP1 napísal:vidim to na pauzicku od pokru, ktoru venujem uz naozaj poriadnemu studiu, lebo to NL2 proste chcem crushnut

Tak ako vsetci, aj ja som si myslel, ze bud na NL2 potrebujem strasne vedomosti, alebo maju ryby proste nekonecnce stastie.
Jedina spravna cesta, ako prejst tento nano limit je ta, ze budes donekonecna valuebetovat ryby a nevymyslat advanced teorie, bluffovat a hrat proti rybe s marginal handami OOP. To, ze prehras 4 SD po sebe, lebo ryba trafila k svojmu ôsmemu paru druhy par na rivri nevadi, pretoze v longrune si brutalne ziskovy. Treba len disciplinu a objem. Uvidis sam, ze vysledky sa dostavia. Dokonca si ani netreba vsimat nejake tendencie superov, pretoze 95% nevie kde je sever. Jeden z aktivnejsich clenov pp.sk dokonca NL2 16 tabloval s masivnym winrate-om

a vela trpezlivosti

Za tento príspevok od Chlpo1989 poďakovali :

AjoPP1

Chlpo1989 napísal:

AjoPP1 napísal:vidim to na pauzicku od pokru, ktoru venujem uz naozaj poriadnemu studiu, lebo to NL2 proste chcem crushnut

Tak ako vsetci, aj ja som si myslel, ze bud na NL2 potrebujem strasne vedomosti, alebo maju ryby proste nekonecnce stastie.
Jedina spravna cesta, ako prejst tento nano limit je ta, ze budes donekonecna valuebetovat ryby a nevymyslat advanced teorie, bluffovat a hrat proti rybe s marginal handami OOP. To, ze prehras 4 SD po sebe, lebo ryba trafila k svojmu ôsmemu paru druhy par na rivri nevadi, pretoze v longrune si brutalne ziskovy. Treba len disciplinu a objem. Uvidis sam, ze vysledky sa dostavia. Dokonca si ani netreba vsimat nejake tendencie superov, pretoze 95% nevie kde je sever. Jeden z aktivnejsich clenov pp.sk dokonca NL2 16 tabloval s masivnym winrate-om

a vela trpezlivosti

Diky za povzbudive slova Budem sa snazit jak to pojde

Chlpo1989 napísal:Jedina spravna cesta, ako prejst tento nano limit je ta, ze budes donekonecna valuebetovat ryby a nevymyslat advanced teorie, bluffovat a hrat proti rybe s marginal handami OOP.

Pozor na vyroky stylu "Jedina spravna cesta...". Advanced teorie, bluffy a aj marginal handy OOP funguju, len to treba vediet uplatnit v spravnych spotoch .

Ked pride dobry hrac na NL2 alebo NL5, tak vie robit zaujimave veci - staci si pozriet ten NL5 challenge na DC, ktory som spominal v blogu .

dzejkej napísal:
Pozor na vyroky stylu "Jedina spravna cesta...". Advanced teorie, bluffy a aj marginal handy OOP funguju, len to treba vediet uplatnit v spravnych spotoch .

Pravda Dzej, nechal som sa uniest Opravujem sa teda na - jednou zo spravnych ciest...

Ak si chytil par set-upov a citis, ze to zle vplyva na psychiku, tak je nejaka ta pauzicka urcite dobra volba ked ju zaplnis nejakym studiom, tak tym tiez vela nepokazis, len sa treba zamysliet, ze co z toho, co sa docitas, je v skutocnosti pouzitelne na NL2 ...

dzejkej napísal:

Chlpo1989 napísal:Jedina spravna cesta, ako prejst tento nano limit je ta, ze budes donekonecna valuebetovat ryby a nevymyslat advanced teorie, bluffovat a hrat proti rybe s marginal handami OOP.

Pozor na vyroky stylu "Jedina spravna cesta...". Advanced teorie, bluffy a aj marginal handy OOP funguju, len to treba vediet uplatnit v spravnych spotoch .

Ked pride dobry hrac na NL2 alebo NL5, tak vie robit zaujimave veci - staci si pozriet ten NL5 challenge na DC, ktory som spominal v blogu .

No advanced teorie a bluffy sa daju pouzit na "regov" na NL2, je tam par ludi co si mozem dovolit sem tam squeeznut atd, ale proti 90% poolu sa neda nic take vymyslat Inak ten challenge ziak vs ucitel bol sick, som to tak priebezne sledoval
Mati: snazim sa divat len na veci co sa tykaju uNL

No to som tym celkom nemyslel podla mna je fit pozerat aj nl25 ci nl50, len netreba tu hru uplne kopirovat, ale staci sa nad tymi vecami zamyslat, chapat, a ty uz potom prides na to, co je a co nie je vhodne zakomponovat do svojej hry na uNL

AjoPP1 napísal: No advanced teorie a bluffy sa daju pouzit na "regov" na NL2, je tam par ludi co si mozem dovolit sem tam squeeznut atd, ale proti 90% poolu sa neda nic take vymyslat

1) Bluffy sa daju pouzit aj na fishky. Len tie bluffy nekoncia na 1 streete.
2) Sqeeznut si mozes dovolit aj proti fishkam aj s non premium rukami, len tam nemas bluffy, ale znacne rozsireny value range.

Vselico sa da vymyslat, len to chce skusenosti a odvahu . Da sa to lahko vidiet aj na tom, ked skuseni hraci z vysokych stakes sadnu za uNL stoly (ci uz challenge alebo nejake coaching video), hraju tam veselo 29/23 3bet 10 a kombinaciou razor thin valuebetov a velkych bluffov to crushuju, pricom regovia z danych stakes maju pocit, ze 17/14 3bet 4 je ziskove a vsetko "sirsie" je sialenstvo .

dzejkej napísal:

AjoPP1 napísal: No advanced teorie a bluffy sa daju pouzit na "regov" na NL2, je tam par ludi co si mozem dovolit sem tam squeeznut atd, ale proti 90% poolu sa neda nic take vymyslat

1) Bluffy sa daju pouzit aj na fishky. Len tie bluffy nekoncia na 1 streete.
2) Sqeeznut si mozes dovolit aj proti fishkam aj s non premium rukami, len tam nemas bluffy, ale znacne rozsireny value range.

Vselico sa da vymyslat, len to chce skusenosti a odvahu . Da sa to lahko vidiet aj na tom, ked skuseni hraci z vysokych stakes sadnu za uNL stoly (ci uz challenge alebo nejake coaching video), hraju tam veselo 29/23 3bet 10 a kombinaciou razor thin valuebetov a velkych bluffov to crushuju, pricom regovia z danych stakes maju pocit, ze 17/14 3bet 4 je ziskove a vsetko "sirsie" je sialenstvo .

video by dzejkej or did not happen imo

tucniak napísal:
video by dzejkej or did not happen imo

+1