matiapag napísal:...

dzejkej napísal:Dolezite je, ci budes na takom turne porazat jeho callovaci range

Si si isty, ze si naklikal do PokerStove jeho turn callovaci range? To je range, ktory potrebujes urcit a na zaklade neho sa rozhodnut, ci chces 2barrelovat. Uz sme si to rozoberali aj v inej partii.

Tak hra OOP a ked checkol, tak si nemyslim, ze po tej 4 na turne ma bude s niecim raisovat. Tym padom bude iba callovat alebo foldovat. Kedze hra mnozstvo ruk a velmi rad sa pozrie na showdown, tak som mu dal do range vsetky mozne drawy, ktore sa nachadzaju v tych 64% + aj vsetky pary, ktore na tom boarde moze mat.

Co sa made handov tyka, tak som mu tam nechal aj vela dobrych ruk, ako 2 pary a sety, pretoze hral naozaj pasivne. Mozno z nich by som mohol tak polovicu odstranit, ale tym padom sa moja equity este zvysi.

Je nieco, co v tom spote nevidim, a ty obv ano? To, co tam vidis, je range, s ktorou si myslim, ze bude callovat (minus teda nejake vacsie % made handov, ktore by hrac ako on vacsinou donkol podla mna)

matiapag napísal:Je nieco, co v tom spote nevidim, a ty obv ano? To, co tam vidis, je range, s ktorou si myslim, ze bude callovat (minus teda nejake vacsie % made handov, ktore by hrac ako on vacsinou donkol podla mna)

Napr: 22, 33, 66? Prosim?

Si abnormalne optimisticky, ked cakas, ze Ti bude OOP na takom boarde callovat az taky siroky range ako 5. par, random GS a podobne.

EDIT: Postni sem please zoznam ruk (a nie obrazok), ktory reprezentuje jeho turn callovaci range, nech si to nemusim klikat ja sam .

No ja som velky optimista Isteze take malicke pary nebude callovat standardne, ale zasa si nemyslim, ze by ich 100% casu foldoval... mozno 90%

Trosku som ten range teda pozmenil, niektore ruky som si nevsimol, ze som mu tam nechal a nemal s nimi ani gutshot. A este som sa pomylil, lebo pri urocvani range som si neviem preco myslel, ze na stole je Q Co sa tyka tych gutshotov na tom stole, tak vacsinou su to broadwar ruky s overkartou, ktore mu podla mna stacia na dorovnavanie.

Ostal mi takyto dajaky range a 54% equity

JJ-99,77,AQs-ATs,Ah9h,A8s,Ah7h,Ah6h,Ah5h,Ah4h,Ah3h,Ah2h,KJs-K2s,QTs+,Qh9h,Qh8h,Qh7h,Qh6h,Qh5h,J9s+,Jh8h,Jh7h,Jh6h,T6s+,9h8h,9h7h,9h6h,85s+,7h6h,7h5h,7h4h,6h5h,6h4h,6h3h,5h4h,5h3h,4h3h,4h2h,3h2h,AQo-ATo,A8o,K6o+,Q9o+,J9o+,T7o+,86o+

matiapag napísal:No ja som velky optimista

Tak radsej nebud, lebo Ta to moze stat $$$.

matiapag napísal:Ostal mi takyto dajaky range a 54% equity

JJ-99,77,AQs-ATs,Ah9h,A8s,Ah7h,Ah6h,Ah5h,Ah4h,Ah3h,Ah2h,KJs-K2s,QTs+,Qh9h,Qh8h,Qh7h,Qh6h,Qh5h,J9s+,Jh8h,Jh7h,Jh6h,T6s+,9h8h,9h7h,9h6h,85s+,7h6h,7h5h,7h4h,6h5h,6h4h,6h3h,5h4h,5h3h,4h3h,4h2h,3h2h,AQo-ATo,A8o,K6o+,Q9o+,J9o+,T7o+,86o+

Lenze zabudas na fakt, ze lepsie ruky calluje 100% casu, ale horsie z toho IMO callovat 100% casu nebude. Veci ako 2h3h tam davat .. meh. Tiez nebude na turne callovat nutne kazdu 8x, ale urcite callne kazde Kx napr. S GS tam callovat bude malokedy ... Nechal by som cast tych trash FD kombinacii, ale zase nie az taky extrem . Tiez 77 tam na takom boarde uz peelovat nebude podla mna. Moze tam mat obcas KK+, AK alebo 88 a pod.

Podla mna je to na turne uz mierne -EV valuebet a mas nieco okolo 40% - 45% equity.

EDIT: Priebezne dopisovane .. ako vzdy .

dzejkej napísal:Lenze zabudas na fakt, ze lepsie ruky calluje 100% casu, ale horsie z toho IMO callovat 100% casu nebude.

Tak veru, to sa potom naozaj dostavam do zapornych cisiel Vdaka za objasnenie, takto postupne sa snad budem zlepsovat v tom urcovani range, lebo stale si casto neviem presne predstavit, co super moze mat na ruke a ci teda je cbet vhodny alebo nie. Nerobi mi problem cbetovat suche boardy, nerobi mi problem cbetovat ked trafim alebo checkovat wet boardy ked netrafim. Ale ak sa vyskytne takato situacia, ze daco mam, daco moze mat aj super, tak som z toho povacsine zmateny

Som ale rad, ze som sem nepostol ruku, z ktorej nakoniec vznikne nejaka jednoznacna situacia, totiz nemyslim si, ze tu mam v skutocnosti menej, ako 45% equity.

matiapag napísal:Som ale rad, ze som sem nepostol ruku, z ktorej nakoniec vznikne nejaka jednoznacna situacia, totiz nemyslim si, ze tu mam v skutocnosti menej, ako 45% equity.

Nechcem to kazit, ale ak mas spominanych 45%, tak to jednodznacne nie je turn barrel .

Zakladna chyba je mysliet si, ze vsetko horsie vzdy callne. Ze tam bude callovat 100% casu s vecami ako AJ, Q9, 77, rozne 8x, rozne divne FD. Tiez tam moze mat obcas slowplay s premiumom, ktory si nezaradil. Robi sa to tak, ze napr. z AJ a AQ mu odoberies 75% kombinacii (odoberies AJo a AQo a mas to), aj z inych takych ruk odoberies par kombinacii, pridas nieco malo AK, AA, KK kombinacii (napr. 25%). A tak dalej.

Taky optimizmus je podobny problem ako ked ludia bluffcatchuju supera na riveri. Povedia si, ze okrem lepsich ruk tam moze mat XYZ bluffov, len si neuvedomuju, ze kym tam tie silne ruky betuju 100% casu, tak nikde sa nepise, ze tam tie air ruky bluffuju 100% a to moze byt problem .

dzejkej napísal:Nechcem to kazit, ale ak mas spominanych 45%, tak to jednodznacne nie je turn barrel .

dzejkej napísal:Zakladna chyba je mysliet si, ze vsetko horsie vzdy callne. Ze tam bude callovat 100% casu s vecami ako AJ, Q9, 77, rozne 8x, rozne divne FD. Tiez tam moze mat obcas slowplay s premiumom, ktory si nezaradil. Robi sa to tak, ze napr. z AJ a AQ mu odoberies 75% kombinacii (odoberies AJo a AQo a mas to), aj z inych takych ruk odoberies par kombinacii, pridas nieco malo AK, AA, KK kombinacii (napr. 25%). A tak dalej.

Taky optimizmus je podobny problem ako ked ludia bluffcatchuju supera na riveri. Povedia si, ze okrem lepsich ruk tam moze mat XYZ bluffov, len si neuvedomuju, ze kym tam tie silne ruky betuju 100% casu, tak nikde sa nepise, ze tam tie air ruky bluffuju 100% a to moze byt problem .

absolutely clear, sir!