mino_o napísal: Hlavne ked sa nato sam pozeram

A tu robis zasadnu chybu. Uvazujes o inych hracoch ako o sebe! Viem o tom svoje, robil som to aj ja. Davas im vlastnosti, ktore mas Ty, davas im ranges, lajny, o ktorych si Ty myslis, ze su spravne (a kludne aj mozu byt a casto aj su!) ale faktom ostava, ze je to jednoducho niekto uplne iny s casto uplne inym myslienkovym pochodom (hint, viac fishy a random).

A moja hra sa zacala dramaticky zlepsovat prave vtedy, ked som tym hracom prestal davat taky velky kredit (co som si praveze myslel, ze je velka chyba, niekoho podcenovat) ale je to presne tak ako hovori flash.

unknown = fish until proven otherwise

Mozes sa na to pozerat aj tak, ze ked je to reg, kde bol cely ten cas a preco si ho este nevidel (a to je dovod, preco odporucam sledovat v lobby aj nizsie a vyssie stakes ako hravas aby si mal predstavu, kto postupuje v stakes, alebo o dost problematickejsie je, ked Ti dropne nejaky NL600 balla az na NL100 rebuild kde Ty hravas a tak Ta vybattli za tych par sto ruk kym ziskas ake take ready nanho ze mas chut skoncit s pokrom )

vzdy si to tu rad precitam ale uz mi to tu pride ako hitparada kto foldne vacsi nuts...mas 3 vyhernu kombinaciu to sa az na par extremov neda predsa foldnut...to je to iste ako keby si pred flopom na nejaky 3bet 4bet foldol QQ alebo AKs...neverim tomu ze by to bolo ziskove...

mino_o napísal:Tam uz mu vela bluffov nedavam do range a vs jeho value range na tomto boarde mi moja handa pride dost mehmeh. Hlavne ked sa nato sam pozeram, ze keby tam ja mam KK+ tak som v jeho situacii vcelku sadpanda a urcite nedavam takuto bombu.

Bluffy v jeho range v podstate ani nepotrebujes na to aby si to mohol stackoffnut vzhladom na to kolko je uz v pote. Na tychto stakes bude aj medzi regmi imo stale dost optimistickych overplayerov, ktori tam bez problemov natlacia AA/KK jednoducho preto, ze maju overpair v 3bet pote (+extra equity gutshot/oesd).

WNT napísal:vzdy si to tu rad precitam ale uz mi to tu pride ako hitparada kto foldne vacsi nuts...mas 3 vyhernu kombinaciu to sa az na par extremov neda predsa foldnut...to je to iste ako keby si pred flopom na nejaky 3bet 4bet foldol QQ alebo AKs...neverim tomu ze by to bolo ziskove...

Tak podstatna je relative hand strenght a range, nie to, ktora vyherna kombinacia v poradi to je. Takze zamysliet sa nad moznostami nie je nic zle aj ked mame set v 3bet pote. Okrem toho na tomto flope AK>K9>89>QQ>JJ.

A tie QQ/AKs sa tiez foldnut daju v urcitych situaciach preflop, napriklad ak nas 4betne IP niekto kto vela calluje na 3bety a 4betuje len nuts

proti QQ+/AK mas 47% cize ak by si to dostal do allinu na flope a on nikdy nema nic ine tak je to viacmenej BE a verim ze niekedy mat nieco ine moze

tym nechcem povedat ze by som to tlacil ai na flope, mne sa pozdava calldown, clovek nikdy nevie kedy superovi rupne v bedni a povie si ze to odbluffuje s 22 tak preco mu nedat moznost. Okrem toho budes tu mat aj veci ako AQ/KQ/ mozno KJs/AJs/9Ts ktore budes na flope callovat a potrebujes si ich ochranit aj silnejsimi rukami aby si vsetko nefoldoval na turne a riveri

dalsi bonus calldownu je ze ak pride K alebo A a super ma QQ tak usetris na riveri, resp ak betne tak mozes river foldnut lebo tam horsie nez straight betovat nebude

fold sa mi nepozdava vobec, na turne mame proti QQ+/AK 43% a ak by sme aj cakali ze vzdy shovne river tak na call potrebujeme ani nie 40%

Svata pravda....
Cim viac analyzujete hru, cim viac premyslate nad vsetkymi moznymi variantami jeho range, svojej range, tym sami seba staviate pred tazke decisions, ktore by ste v prvej sekunde neriesili. Premyslat samozrejme treba, ale niekedy mi to pripada az neskutocne, ze mate second resp. third nuts a rozmyslate pred rivrom nad foldom proti unknown hracovi.
Ja viem, ze najjednoduchsie by bolo pre vase JJ dostat flop J22 (este aj to by hrac rozmyslal - ma, nema quads? )
Nedajboze ze by si mal nanho historiu a vies, ze je to normalny reg, co by si robil potom?

Magnus napísal:Cim viac analyzujete hru, cim viac premyslate nad vsetkymi moznymi variantami jeho range, svojej range, tym sami seba staviate pred tazke decisions

Premyslanie, analyzovanie, ranges, decisions... o tom cela tato hra je, takze sa s tym treba zmierit

sudden napísal:Premyslanie, analyzovanie, ranges, decisions... o tom cela tato hra je, takze sa s tym treba zmierit

Chcel som tym len povedat, ze v urcitych situaciach je lepsie hrat abc poker, ako horuckovito rozmyslat, ci nam nase second nuts staci

Magnus napísal:

sudden napísal:Premyslanie, analyzovanie, ranges, decisions... o tom cela tato hra je, takze sa s tym treba zmierit

Chcel som tym len povedat, ze v urcitych situaciach je lepsie hrat abc poker, ako horuckovito rozmyslat, ci nam nase second nuts staci

obcas ma to mastablovanie aj svoje vyhody