
A/ Day 1 sa skonci napr. 10 levelom a stacky sa prenesu do Day 2. Predstavme si teda, ze v GV v Bratislave bude hrat Day 1A napr. 120 hracov, ale v Michalovciach Day1 len 12. Nikto samo nevie, kolko v skutocnosti hracov v tom ktorom meste bude hrat, iste ale je, ze v GV by sa hralo do konca 10 levelu. Ale to, ze sa bude hrat do konca 10 levelu aj v Michalovciach alebo inde, iste nie je. Kludne by sa mohlo stat , ze uz napr. v 6 levely to v Mihalovciach niekto vycisti a ide spokojne spinkat s 360k stackom.( a to sa este moze citit rozpacito, ze nakoniec neprisol este Jozko a Ferko co slubili ze si pridu zahrat persi raz v zivoce MS a nacipovat ho, lebo tak by mohol mac aj 420k).
Takto by mohli vzniknut velke disproporcie medzi stackmi na konci dna medzi jednotlivymi mestami a vyhodu by tak mohlii ziskat hraci z Day1 v kluboch s nizkym poctom hracov( ale nemuseli)
B/ Day 1 sa skonci ked ostane v hre poslednych 10% hracov a stacky sa prenasaju do Day 2. Toto je obdobne ako v prvom pripade, len len opacne, pretoze v GV by postupovalo podla prikladu A/ 12 hracov pri average 300k. Je predpoklad, ze viaceri hraci mozu mat napr. 600k a vacsie stacky, a k takemu stacku sa postupujuci v meste kde bude hrat 12 hracov a teda postupovat bude len vitaz, nema ako dopracovat.
Neobhajujem GV, no ked uz teda zvolili tento format s cielom naplnit 100k garant, tak z hladiska objektivity ,spravodlivosti, prehladu je takato struktura turnaja , ze Day 2 zacina kazdy s rovnakym stackom asi to najlepsie co sa dalo spravit.