vieš to že si chvalenkar to viem vycitil som to ako POKER KING chápeš8-) mna viac ale zaujíma ina tvoja analyza napr. čo si prvé pomyslíš ked na ruke AQ vo farbe si prvy po blindoch a tvoje myslenie toto je podla mna doležitejšie ako tie tvoje mega ultra frajerské analýzi a nepíš ako lolo chudáčik zhrnutia stale sa musíš iba obhajovať ? Zajtra je v BB live turnaj tak sa zastav a budeme analyzovať*DRINK*

AQs UTG? co je tam na rozmyslanie? ak mam dostatok chipov raise 3xBB ak mam malo chipov allin

ale to snad via kazdy tak co nad tym budeme laborovat?

v BB nepoanalyzujeme, cely den sa budem ucastnit inej sportovej udalosti

lol a odpísal predsa:-!

už nenapíšem ohladom yegona ani slovo to vam slubujem:-DO:-)

Dost dobre nechapu tyhle osobni vypady? To je opravdu tak neprekonatelny problem yegonovy prispevky preskocit? Ja si je nahodou prectu docela rad, byt nad tim vetsinou jen zakroutim hlavou :-) Ne proto, ze bych tomu nerozumnel, nebo nechtel pochopit jak to mysli, ale protoze to s realitou u stolu ma hodne malo spolecneho. Viz veta "Na turne spravil super chybu dorovnal s flush draw a mal pot odds len 2 k 1 takze to je super" - opet se ukazalo, ze to chyba nebyla, kdyz na river dobral flush. Ale to je ten vecny rozpor mezi teorii a realitou. Daleko vice super by mi prislo, kdyby souper po turnu slozil a ja shrabl pot, nez ze jsem o par sekund pozdeji byl z turnaje venku :-)

Kazdopadne se do yegona prestante navazet, protoze jinak se treba nastve a kdo by nam udelal skvele statistiky k OPT 2, kdyby jej tady nebylo? *IN LOVE*

už nenapíšem ohladom yegona ani slovo to vam slubujemO [reagovať]

to co pises - super zlozi = vyhram pot je dobre z kratkodobeho hladiska - aj ja som poker dlho bral tak

ale zober si co by sa stalo ak by tvoj super vzdy ked ma horsiu ruku zlozil a vzdy ked ma lepsiu zvysil. Hral by tym padom bezchybne. Ak by si hral bezchybne aj ty tak by rozhodovalo len to kto dostane lepsie karty - no a kvalita kariet bude po mnohych odohratych rukach v priemere rovnaka, cize obaja by ste skoncili na nule. Sem tam by si vyhral ty, sem tam on ale po 500.000 odohratych rukach by ste nemali ani jeden ziadnu vyhru. Cize bola by to pekna zabava ale vysledok 0

to uz si mozes rovno hadzat mincou

Dlouhodobe hledisko - to je takove zaklinadlo a ulitbicka pro ty, kteri prohravaji a potrebuji presto videt svetlo na konci temneho tunelu.

Verim, ze lze generovat zisk i tim, ze budu striktne dodrzovat urcita pravidla - protoze se vzdy najde nejaky silenec, ktery pro okamzite vzruseni nasazi balik proti vsem predpokladum. Ale krome toho, ze takhle si poker poradne otravis a prijdes o konicka, tak nikdy nevyhrajes vetsi turnaje. Casto skoncis na penezich, ale nikdy ne na cele. Je potreba zariskovat - v pravy cas! A kdyz ten pravy cas prosvihnes, bohuzel. A k tomu je potreba instinkt, predtucha... ne matematika. Jen musi clovek tyhle instinkty respektovat a poslouchat a ne to pak zahrat jim navzdory :-D

Viz veta "Na turne spravil super chybu dorovnal s flush draw a mal pot odds len 2 k 1 takze to je super" - opet se ukazalo, ze to chyba nebyla, kdyz na river dobral flush. Ale to je ten vecny rozpor mezi teorii a realitou. Daleko vice super by mi prislo, kdyby souper po turnu slozil a ja shrabl pot, nez ze jsem o par sekund pozdeji byl z turnaje venku




acvo este mas dlhu cestu za kazdych okolnosti rad vyletim v tejto situacii z turnaja -:))))

A k tomu Tvemu hazeni minci - davas to jako priklad nahody, ale ver tomu, ze pokud by se organizovalo MS v hazeni minci, bylo by mozne najit jedince, kteri by opakovane uspeli. Ono totiz existuje neco, co se da zjednodusene nazvat karmou kazdeho jedince a jsou jedinci, kteri budou i v teto discipline DLOUHODOBE uspesnejsi proti jinym, protoze proste to maji dano do vinku. Je to vec Bozi prozretelnosti a Bozich zameru s kazdym z nas, ze nekdo ma vice stesti a jiny mene... A jelikoz poker je z velke casti take o stesti, tak to musi fungovat i v nem! O:-)