Mayday napísal:

tucniak napísal:hlavne najdolezitejsie je dobre hrat styl passive/aggresive

niekto cital two plus two

Ableton: pocuvaj tucniaka, je to mudry chlapec. nahraj slusnu vzorku ruk (aspon tych 20K...ale cim viac tym lepsie), postni to a bude debata k veci

nie niekto cital toto
post97317.html#p97317

Je dobre postovat ja male vzorky v pokrovych zaciatkoch. Odhali to extremy ako 50/10/1, 40/35/3 alebo 5/4/5 . Tiez sa musite fesaci vcitit do toho, ze vy riesite nejake ine problemy, ktore su nie lahko zistitelne a na ktore treba velky pocet ruk Zacinajuci hraci ale chcu mat istotu, ci nestavaju na zlych zakladoch, lebo potom to moze skoncit naozaj neslavne .

Za tento príspevok od dzejkej poďakovali - 3:

ableton, Mayday, pegas1975x

Nechcem robit reklamu inej stranke ani byt protivny, ale na inom portaly, slovenskom je serial o HM a tam sa dozvies cosi o statistykach z HM vseobecne a myslim, ze je to zaujimave.

mas pravdu dzejkej, ze aj z malej vzorky sa da vycitat aspon nieco, ale toto mi pridu ako cisla nie moc sa odchylujuce od solidnej TAG hry...podla mna to na nl2 by to malo priniest rychly uspech a ked neprinesie (po tych 20K rukach trebars) tak potom nam uz mozno cisla (alebo individualne hand history) povedia viac o tom, kde je pes zakopany.

Presne tak, suhlasim Mayday .

Z tych statov mozem vycitat to, ze si dost pasivny. Tvoje river aggression faktor je velmi nizky a vyzera to tak, ze nevaluebetujes dostatocne na turne a riveri - mozes mat tendencie betovat na riveri az ked mas velmi silnu ruku a netahat value so slabsich, ktore vsak callovaci range supera biju. Moze to byt pravda, nemusi .. to sa uvidi .

Netusim aky mas 3bet a celkovo sa mi dost zle orientuje, som si akosi zvykol na staty Holdem Managera .

Suma sumarum staty neodhaluju nejake super vazne leaky a na vacsej vzorke a Tvojom winrate sa bude dat mrknut lepsie aj na detaily Tvojej hry.

Dakujem za rady i za kritiku.

to dzejkej: s tym value betovanim mas pravdu, skusim na tom popracovat

zetko61 napísal:Ale najväčší leak bude tá červená, byť -5BI za necelých 2k rúk len v nonSD potoch je pomerne dosť

Co to ako znamená?

napr. teraz mam(po 3275 hands):
- zelenu +5BI
- modru +14.5BI
- cervenu -9BI

Ako by to malo v idealnom pripade vypadat(co mam z tych cisiel vyvodit)?

cervena to su vyhry kde sa nedostanes na showdown
modra je ta kde sa dostanes na showdown, pokial zahras jednu hru AA allin preflop a tu prehras tak ti modra pojde dole, pokial by si stavil 99%stacku a pred showdownom foldol tak ty pojde dole cervena
a zelene je to ako na tom realne stojis

Mat na uNL vidlicku (cervena dole a modra hore) nie je vobec zle, pokial teda nie je zelena (co je sucet cervenej a modrej) nejaka poslabsia .

Mozes napr. po nejakej session postnut ruky, kde uz bol pot celkom velky a Ty si foldol. To znamena, ze Ti tam padla cervena (nedostal si sa na showdown a prisiel si o dost BB). Daj sem 2-3 ruky, kde si foldol, ked uz mal pot napr. 40+ BB z najblizsich session .

z vidlicky si nic nerob a uz vobec nie na uNL kde nemas ziadnu fold equity a superi ti preplatia vsetko. Ja hravam nl100/nl200 a mam vydlicku tiez (stale mam pocit, ze by som vyhraval viac, keby som ju nemal...) a som ziskovy hrac. Na limitoch, ktore hras ty sa to da ocakavat, ze vacsina value bude pochadzat zo situacii, v ktorych ta superi dorovnaju s blbostami a tym padom ti stupa SD winnings.

riesit cisla (kym to teda nie je 50/1) je menej relevantne ako sa zda..mozes hrat 19/16/3/3b 5/wtsd 24 a mozes mat kopec leakov..cisla udavaju len frekvencie, ale nehovoria o adjuste na protihracov, stacky, dynamiku

mozes mat flop cbet 65% ale cbetujes na nespravnych flopoch, mozes mat turn cbet 45% a nebarrelujes na vhodnych kartach proti vhodnym oponentom, mozes 3betovat 5-8%, ale v nespravnych situaciach a s nespravnou rukou, atd.

skor sa snaz analyzovat situacie, kde nemas istotu, ci je tvoja akcia korektna vs konkretny oponent, board, dynamika, stacky a postuj tieto ruky sem..pomozes sebe aj inym

a sukromne odporucanie - vyhybaj sa postom "tak to komentujte niekto" DUCY?