yegon napísal:otazka do plena:
ako pusovat v MTTckach ked sa blizi bubble? z brucha mam pocit ze urcite viac tight ale nie az tak tight ako v STTckach lebo vyplatna struktura je v MTT viac top heavy a viac sa oplati ist po prvom mieste nez po mincashi. Co v MTT satelitoch s plochou vyplatnou strukturou? Tam asi musime pushovat este viac tight nez v STTckach.
Neviem ako by sa to dalo zratat SNGwiz to asi nezvlada - lepsie povedane neviem ako by som mu dal info ze sme na poslednych 3 stoloch povedzme
Neviem za boha najst knihu kill everyone kde to bolo paradne rozpisane ak to niekto ma mohli by ste soravit a postnut nejaky vycuc?
Tak som prelistoval "kill everyone". Paradne rozpisane su prave situacie daleko od bubble. Ked sa blizi bublina, ziadna jednoducha pushovacia tabulka neexistuje. Upozornuju na vplyv rozlozenia prize poolu (extremy: winner takes all, supersatelit) a zavadzaju bubble factor.Je to pomer stratenej EV pri prehre potu voci ziskanej EV pri vyhre potu. Nasledne ak vydelis actual pot odds s bubble factor dostanes tournament pot odds, na zaklade ktorych by si sa mal rozhodnut. Kedze ICM vypocty EV nie su trivialne (najma pre viac hracov), bubble factor sa pri hre neda vypocitat. Preto uvadzaju, co ma nanho vplyv a ako sa da odhadnut - blizkost ITM, pomer stackov, existencia short stacku, ... Je tam dost prikladov => ziaden rozumny vycuc sa z toho spravit neda
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f3bb/7f3bb5aa5ec966175f99aaa9c6981160eb330bf7" alt="Sad :("
Snazil som sa teda porovnat Tvoju pushovaciu tabulku (daleko od bubble) s ich tabulkami. Oni pouzivaju CSI (obdoba Harringtonovho M) namiesto poctu bb. Pre CSI=2, co je pri ante 5 bb nie je ziadna fold equity a preto zacinaju od CSI=3, co je 8 bb. Este aj pri 8 bb je ich pushovacia tab. viac loose pri skorych a strednych poziciach ako Tvoja pri 6 bb.
Pre 10 bb, CSI=4, su skore pozicie velmi podobne. Ale ich pushovacia tabulka je konzervativnejsia od HJ position.
HJ (27%): any pair, Axs, A4o+, K9s+, KTo+, Q9s+, QJo, J8s+, JTo, T8s+, 98s, 87s
CO (31): HJ + K8s, 97s, QTo, A3o, Q8s
BTN (39): any pair, Ax, K4s+, K9o+, Q7s+, QTo+, J7s+, JTo, T7s+, T9o, 96s+, 98o, 85s+
SB (68): vsetko okrem kombinacii horsich nez T5,95 a najhorsieho suited trashu (83s a pod)
Pre 15 bb, CSI=6
UTG (10%): 66+, A9s+, AJo+, KTs+, QTs+, JTs
UTG+1 (12%): 55+, A9s+, AJo+, K9s+, KQo, QTs+, JTs, T9s
MP1 (14%): 44+, A8s+, ATo+, K9s+, KQo, Q9s+, J9s+, T9s
MP2 (17%): 22+, A5s+, ATo+, K9s+, KJo+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s
HJ (21%): 22+, Axs, A8o+, K9s+, KJo+, Q9s+, QJo, J9s+, T8s+, 98s
CO (27%): 22+, Axs, A4o+, K9s+, KTo+, Q9s+, QJo, J8s+, JTo, T8s+, 98s, 87s
BTN (33%): 22+, Ax, K6s+, KTo+, Q8s+, QTo+, J8s+, JTo, T7s+, 97s+, 86s+, 76s
SB (60%): 22+, Ax, Kx, Qxs, Q6o+, J3s+, J7o+, T4s+, T7o+, 95s+, 97o+, 85s+, 87o, 74s+, 64s+, 54s, 43s
Range sa medzi jednotlivymi skorymi a strednymi poziciami sa lisia pomerne malo. Velke rozdiely su medzi neskorsimi poziciami. Pre zjednodusenie mozes spravit jeden range pre UTG-HJ a rozlisovat az CO, BTN, SB.
V Tvojej tabulke pre 15 bb mas vsak rovnaky pushovaci range od HJ az po SB. To sa mi zda byt prilis zjednodusene a dost velky leak. Na prvy pohlad: na HJ mas za sebou 4 hracov, na SB iba jedneho. Range sa musi vyrazne lisit.