nelzon,
kedze som to sledoval podrobne, skus mi vysvetlit, v com boli poker after dark take deep?

normalne sa tam limpovalo, raisovalo 3BB, reraisovalo najbeznejsie 9BB a vsetci mali mali 100 BB stacky. Mysim, ze oproti High Stakes je to dost podstatny rozdiel
Podobnost je akurat v tom, ze to hrali hraci, co sa dlhodobo poznaju, ale styl bol iny, hlavne hra preflop

marriaf napísal:nelzon,
kedze som to sledoval podrobne, skus mi vysvetlit, v com boli poker after dark take deep?

Neuveris, ale deep boli v blindoch vzhladom na velkost stackov! Vau!

Napr.

the 6th season of NBC's popular television series Poker After Dark kicked off with a deep stack cash game with the finest players the game has to offer. With $200/$400 blinds and a minimum buy in of $100.000

http://www.love2poker.com/pokernews/161 ... +game.html

EDIT: keby Ti nestacilo, tak aj

For the next two weeks, the action on Poker After Dark will be all cash game, all the time. The minimum buy-in for the game is $50,000 with blinds at $100/$200 with a $25 ante.

http://www.pokernews.com/news/2010/03/t ... s-8040.htm

This week’s contestants, however, will battle off in a $200/400 No Limit cash game with a minimum buy-in of $100,000.

http://www.pokernewsdaily.com/poker-aft ... -week-543/

3 rozne roky, 3 rozne zostavy, vsetko deep .. spokojny?

marriaf napísal:kedze som to sledoval podrobne, skus mi vysvetlit, v com boli poker after dark take deep?

600/300/100 pri 200k stackoch co je asi 250bb+

marriaf napísal:vsetci mali mali 100 BB stacky. Mysim, ze oproti High Stakes je to dost podstatny rozdiel

PAD - stacky 250bb+
HSP - stacky 250bb+

marriaf napísal:ale styl bol iny, hlavne hra preflop

Napr.?

okej, toto su konecne argumenty
mal som zafixovane PAD ako 100/200 a 20k BI, asi som sa zmylil, beriem vsetko

marriaf napísal:kedze som to sledoval podrobne

marriaf napísal:mal som zafixovane PAD ako 100/200 a 20k BI, asi som sa zmylil

Ups?

Chlpo1989 napísal:

marriaf napísal:kedze som to sledoval podrobne

marriaf napísal:mal som zafixovane PAD ako 100/200 a 20k BI, asi som sa zmylil

Ups?

lol?
ty si mal zafixovane.nabuduce pozeraj pozorne alebo skus aj ty pouzit nieco ako podlozene argumenty, co ty na to?:)

marriaf napísal:nelzon,
uz som to vysvetlil, nejde mi o uroven hracov, lebo NL2 v reali hraju aj taki, co prvykrat v zivote hraju poker

ide o porovnanie toho, ak regularny hrac hra vysoke a mikrolimity

regular je pojem cloveka ktory hraje pravidelne jeden limit, nl2 regular hraje nl2 lebo nl4 nevie beatovat, nl25 regular nevie prejst na nl50 lebo nieje dost dobry, nl100 reg nehra nl200 lebo na to nema roll a vzdy ked prejde vyssie tak ma downswing (ja ) atd ... Minule som cital jednu knihu a jeden High stakes hrac zahral asi 25k ruk na nl200, mal winrate okolo 25bb/100 myslim. Ide o to ze ty nevidis rozdiel v tom co robia hraci vyssie a normalny regulari na nl25, lebo tak ako oni do hry nevidis, nevies tak prijimat informacie a nemas skusenosti a vedomosti ako oni. Preto velmi dobry regular na nl200 nemoze ist hrat nl1000 aj keby mal na to v pohode roll, proste tam nedokaze dlhodobo vyhravat, ak sa nezlepsi. A ty evidente nemas ziadnu volu sa zlepsit (teda okrem kontroly tiltu ako si uz predtym poznamenal), skus sa zamysliet nad sebou a trosku pocuvat ostatnych ludi tu, ktori vedia hrat ovela lepsie, maju za sebou aj vysledky a bez problemov by ti radi pomohli, keby si sa neprejavil ako arogantny vsevedko ktory v skutocnosti hral v zivote 1000 ruk online a ide davat rozumy ludom ktory maju za sebou statisice ruk a nad pokrom aj rozmyslaju.

Ale v prvej serii to tak bolo
http://en.wikipedia.org/wiki/Poker_After_Dark#Summary

uz som sa zlakol, ze mi nacisto preskakuje, takze mi nakoniec preskakuje iba napoly

marriaf napísal:Ale v prvej serii to tak bolo
http://en.wikipedia.org/wiki/Poker_After_Dark#Summary

uz som sa zlakol, ze mi nacisto preskakuje, takze mi nakoniec preskakuje iba napoly

100/200 su pociatocne blindy pri turnaji a 20K je buy-in do neho. Cash game je nieco ine - tam to byva 250BB deep - aspon na tych troch cash game, co som videl.