Mathejs napísal:Je to mala vzrorka, ale napr. nonshowdown winnings som mal od zaciatku jula za rovnaky pocet ruk (2,3K cca) na urovni -700 zhruba v porovnani s dnesnymi -80. Takze je dovod sa tu aspon trosku radovat ?

Tak ked sa chce, dovod sa najde, ale ta vzorka je naozaj mala a nemusi to moc znamenat .

EDIT: Ale zase nechcem byt moc zly - rozdiel medzi -700 a -80 je dost velky na radost!

Vdaja ti dzejkej za udrzanie ma v realite (a aj otvorenie stranky c.2 v mojom blogu )

Ako tak pozeram do tych ruk co som odohral,vynaraju sa mi otazky aj v oblasti "drawov" (toto poslovencovanie je dakedy dost temne ) takze dalsie ruky budu z tohoto sudka :

6)Villain 42/12/1.4. Kolko je najvhodnejsie betovat v takychto situaciach (aj typu nutflush draw, si myslim ze to tu mozem zaradit)? Ako sa meni situacia ak som IP (kedy radsej zobrat free card) ? vdaka!! (dovod na rejz - zamnou bol 2x nit + 24/3/1 hrac =>siel som po tej fishke)

Full Tilt Poker $0.01/$0.02 No Limit Hold'em - 6 players

BB: $2.51
Hero (UTG): $2.00
MP: $2.05
CO: $2.03
BTN: $2.06
SB: $5.23

Pre Flop: ($0.03) Hero is UTG with Q T
Hero raises to $0.07, 3 folds, SB calls $0.06, 1 fold

Flop: ($0.16) J 8 K (2 players)
SB checks, Hero bets $0.12, SB calls $0.12

Turn: ($0.40) 7 (2 players)
SB checks, Hero bets $0.28, SB calls $0.28

River: ($0.96) 3 (2 players)
SB checks, Hero checks

7) Villain SB 33/14/2.2 , Villain UTG 20/17/1.4.
Akosi sa mi nepacilo to callovat. A ak by to nahodou vystrelilo nejako divoko a obaja by to poslali All in, tak mam tu odds na call, spravne?

Full Tilt Poker $0.01/$0.02 No Limit Hold'em - 6 players

CO: $2.08
BTN: $2.00
SB: $4.48
Hero (BB): $2.05
UTG: $3.23
MP: $2.07

Pre Flop: ($0.03) Hero is BB with T A
UTG calls $0.02, 3 folds, SB raises to $0.06, Hero calls $0.04, UTG calls $0.04

Flop: ($0.18) 4 J 7 (3 players)
SB bets $0.08, Hero raises to $0.26, UTG folds, SB folds

h1 - kvoli tomu, ze je to NL2 by som taketo ruky UTG neotvaral. Za tebou je vela zlych hracov a tebe sa to bude hrat dost tazko OOP. Ja som za fold PF a radsej by som UTG otvaral len premium ruky.

Chlpo1989 napísal:h1 - kvoli tomu, ze je to NL2 by som taketo ruky UTG neotvaral. Za tebou je vela zlych hracov a tebe sa to bude hrat dost tazko OOP. Ja som za fold PF a radsej by som UTG otvaral len premium ruky.

tak si predstavme modelovu situaciu:) - reizujem tu istu ruku na CO, nit foldne, SB ta ista fish callne a kolko najlepsie betovat, kedy je lepsie namiesto 2nd barrel zobrat free card a pod..?

Neviem, ci je to spravne, ale podla mojho nazoru tam kludne moze byt raise (flop) a pokial ryba checkne turn, tak ch behind a berieme free card. Mas k tomu este jednu overcard a myslim si, ze v mnohych pripadoch aj ked trafis T, tak nemusis byt na showdowne zly.
Takze u mna je to raise na flope (pokial nemame read, ze je to nejaka opica) a ch behind turn na non

Chlpo1989 napísal:h1 - kvoli tomu, ze je to NL2 by som taketo ruky UTG neotvaral. Za tebou je vela zlych hracov a tebe sa to bude hrat dost tazko OOP. Ja som za fold PF a radsej by som UTG otvaral len premium ruky.

Akosik nesuhlasim - skor by som otvaral QT na UTG, ked mam za sebou zlych hracov ako dobrych. Zli hraci calluju s tonou dominovanych ruk a nevyuzivaju vyhodu pozicie dostatocne. Trafis a valuebetujes, netrafis a cbetujes vhodne boardy a v pripade dodatocnej equity (draws/backdoor draws) barrelujes, ak super je schopny niekedy nieco foldnut .

no tak QT zas nedominuje take mnozstvo ruk aby to bolo OOP super profitabilne aj voci zlym hracom, ale QTs bude stale lepsie z UTG ako 54s v tomto pripade

Horsey7 napísal:no tak QT zas nedominuje take mnozstvo ruk aby to bolo OOP super profitabilne aj voci zlym hracom, ale QTs bude stale lepsie z UTG ako 54s v tomto pripade

Fishky calluju s podstatne viac dominovanymi ako dominujucimi rukami. Super ziskove to nebude ako nejake AA, ale ziskove to bude urcite a ja akosi pri hre s fishkami nechcem cakat na top ruky a dat inemu regovi cas, aby ich zatial pekne vybral . Ked mam pri stole fishku, tak s nou chcem hrat co najviac potov s rukami, ktore nie su stratove a QT za ne urcite pokladam. Tiez pri klasickej pasivnej fishke hrat IP a hrat OOP zrovna velky rozdiel nie je .

tak za predpokladu, ze ma ne-overcallne reg/regovia a teda nebudem to hrat 4way OOP ale HU, tak s fishkou sa da hrat samozrejme veeelmi siroko, to suhlasim

Horsey7 napísal:tak za predpokladu, ze ma ne-overcallne reg/regovia a teda nebudem to hrat 4way OOP ale HU

QTs je ale aj tak celkom smakovka, lebo 4way sa nebudeme valuecutovat s nejakym TP a QTs ma dost potencial na vytvorenie postupiek na boardoch, kde niekto iny lahko trafi TP, 2 pary, atd a tiez slusnych flushov, takze i na take situacii ta ruka ujde.

Ale tak asi zhodneme sa na tom, ze QTs ruka UTG nie je nejak super easy mega fist-pump zalezitost a treba pri nej hrat poker a rozmyslat, ale da sa z toho ziskat nejaka ta value, i ked ja by som kludne vymenil kazde QTs za AA , keby som mal moznost .

Ono je samozrejme ideal, ked mas na stole nitov a 1-2 velke fishky a uplne najsamlepsejsie je, ked su rovno na blindoch. Ak mam fishky na blindoch, tak na UTG otvorim QTs velmi rad v pripade, ze po ceste k fishkam nie je nejaky divoky reg.