Hand 1

BB[9,56$] -> nit-fish 9/9/AF 3/cbet 50, hral pomerne priamociaro, ked mal nejaky draw tak betoval malicko (aj 1xBb do 8xBB potu som ho videl betovat s gutshotom), silne ruky betoval/raisoval ako-tak rozumne ciastky, okrem doho dost vela check-foldoval, to si myslim ze boli jeho trash handy.
CO[6,30$]-> calling station 43/9/AF 2,8/fold to cbet 57%, typicka fishka, hral vela ruk sposobom fit or fold.

Na oboch som mal okolo 60-70 handov, iba z tej session, cize o nejakych tendenciach v 3bet potoch som nemal ani zrnko informacie.


Preflop: Hero is MP3 with Q , Q

Hero raises to $0,20, CO calls $0,20, 2 folds, BB raises to $0,60, Hero calls $0,40, CO calls $0,40.

Foldnut je to tu podla mna blbost, ked callnem tak na 90% calluje aj fishka za mnou=dead money. 4betoval by som tu asi iba KK+, pretoze casto sa stane podla mna, ze ta fishka tam ten moj 4bet callne aj tak s nejakym nizsim PP a da do potu tolko dead money, ze ja budem musiet dorovnat shove od toho nita. Volim call, lebo sa nechcem hned commitnut do potu a ten nit doteraz ukazal ze vie pomerne pekne foldovat. Pritomnost fishky v pote ma velmi tesi pravdaze.

Flop: ($1,82) T , 8 , 7 (3 players)
BB bets $1, 2 folds, BB gets uncalled bet back.

Bum Ze by tu nejaky 9/9 nit cbetoval AK do dvoch loose hracov sa mi nechce verit, jeho range davam instantne na TT, AKdd (z casu na cas) a JJ+. Keby to je reg, tak do squeeze range mu davam nieked aj air, ale toto bola fakt opatrna fishka a v range ma podla mna naozaj iba tie overpary. Iny made hand z toho flopu mi nepride rozumny. Dovod, preco tu ale foldujem a necallujem aspon 1 street je z casti aj ten, ze ta CS za mnou nie len ze moze callnut s nejakym drawom alebo niecim takym(a tym padom ma tam comitnut), ale ma v range aj vela silnych ruk - J9 podla mna preco nie, 88,77,TT urcite tiez a aj nejake comba, proti ktorym takmer flipujem.


Co myslite? Co sa tu malo zahrat inak? Dobre som odhadol silu superovych kariet?

Pripada mi to okej podla informacii, ktore si dodal. Nikto sa asi nebude hadat, ze situaciu pozna lepsie ako Ty .

hras tu rovnako AA non diamond? tvoju ruku na T87r?

Myslim si, ze PF range nita je jasna, mozno +AQs. Na flope ma to strasne laka callnut uz len kvoli tomu, ze sme IP a ako pises ty, tak tu bude cbetovat FD, ktore moze checkovat na turne. Druha vec je zas ta, ze stack to pot ratio je takmer 1:1 na turne, co nie je bohvieco

Horsey7 napísal:hras tu rovnako AA non diamond? tvoju ruku na T87r?

Nie, kedze AA naopak poraza celu jeho range (s vynimkou TT, ktore su unlikely), tak s tymi by som dorovnaval a nebal sa commitnut - aj keby ta ryba zamnou shovene, tak mam slusne odds a pohodlne dorovnavam. Inak by som to riesil iba ak by sme boli deep.

Chlpo1989 napísal:Myslim si, ze PF range nita je jasna, mozno +AQs. Na flope ma to strasne laka callnut uz len kvoli tomu, ze sme IP a ako pises ty, tak tu bude cbetovat FD, ktore moze checkovat na turne. Druha vec je zas ta, ze stack to pot ratio je takmer 1:1 na turne, co nie je bohvieco

No a ak by som to callol, tak by mi tam ostal velmi casto aj ten CO a mohol by som easy foldovat (prave kvoli stack to pot ratio, resp. kvoli odds) iba zopar turnov : A, mozno K, a ak by prisiel nejaky non A/K-diamond a nit by checkol, tak by som mal dilemu - betnem=commitnem sa a nebudem moct zahodit na shove od ryby, ktora bude mat lepsi hand velmi casto a ja budem mat odds mozno 3:1 na dorovnanie. Ak zas checknem, tak nechavam priestor inej scary karte aby prisla na river.

Proste vychadza mi z toho jednoznacne to, ze akonahle to tu dorovnavam, tak iba v niekolkych pripadoch mozem foldnut na dalsich streetoch, a inokedy musim kvoli odds dorovnat aj s vedomim, ze superi ma casto porazaju + ja nemozem takmer nikdy improvenut.

keby mam AA pre tak som dost nachylny nita(ktory 3betuje malo a tight a zrejme nesqzuje light) kludne 4betnut a velmi casto mu vziat stack-kludne JJ/QQ/KK/AK sa nam odovzdaju imo, fishku by som asi ozelel:)

tucniak napísal:keby mam AA pre tak som dost nachylny nita(ktory 3betuje malo a tight a zrejme nesqzuje light) kludne 4betnut a velmi casto mu vziat stack-kludne JJ/QQ/KK/AK sa nam odovzdaju imo, fishku by som asi ozelel:)

nj, ale v pripade, ze ten nit aspon trosku cbetuje, tak je podla mna lepsie iba dorovnat kvoli tej fishke na CO, ktora vytvori kopec dead money a v pripade, ze trafi nejaky top pair/draw na tom flope, sa mozno bude citit commitnuta a na tomto flope to tam posle s nejakym KT/QT, Axd= more and more dead money

a co niti cbetuju OOP do dvoch?

any overpair? Na tomto flope by JJ+ neskladal na moj shove podla mna nikdy. Cize fakt okrem AK/AQs (non-diamondy) tu bude cbetovat vlastne vsetko, s cim je ochotny PF squeezovat OOP. AK a AQs davaju dokopy 10 kombinacii a JJ+ 19 (kvoli blockerom,kedze ja mam AA). Podla toho by mohol teoreticky cbetovat 2/3casu s PP + AQdd a AKdd. To mi staci na to, aby som PF iba dorovnaval podla mna...

edit: ak je ta matika nahodou zla, tak sa budem velmi hanbit

matiapag napísal:AK a AQs davaju dokopy 10 kombinacii a JJ+ 19 (kvoli blockerom,kedze ja mam AA).

A ako sme prisli na to, ze AK a AQs je 10 kombinacii?