jonatanko napísal:mali by sme tu zbehnut anketu kto je vacsia ryba bendik alebo palovic HAHA

Naco prilievas olej do ohna, hm?:)

Dalo by sa to aj bez osobnych inzultacii, vysmechov atd, ci?
Nejake tie dokazy(pozorovacich schopnosti napr.)

btw ked prehram A8 do AQ pf ai nie je tak nahodou jedno ci tam pride 89TJK alebo 5 zolikov?
Skratka ked padne n=lim nekonecno boardov tak by to malo percentualne sediet, ci?

myslim ze vacsina z nas su tu dospeli a rozumni ludia tak si nenadavajte ako deti v osobitnej skole...

Za tento príspevok od wookie poďakovali :

lacored

ake prilievanie oleja do ohna? vsak ja len chcem exaktne zistit kto je vacsia ryba, lebo zatial vieme len to ze obaja su velke ryby, ktore su obetou variacie -:)))

wookie napísal:myslim ze vacsina z nas su tu dospeli a rozumni ludia tak si nenadavajte ako deti v osobitnej skole...

No myslim ze myslis dost zle.

Len tak pre zaujímavosť, Nick "MI_Turtle" Rainey, úspešný Stars MTT grinder odohral takto pred rokom za jediný mesiac toľko MTT turnajov, čo odohrá live hráč hraním dvoch turnajov každý týždeň za 23 rokov.

V súvislosti s týmto mi nedá opäť nespomenúť jeho dnes už classic quote:
"You've gotta be a real fish to play a live poker tournament."

ide spochybnovat ba vysmievat sa z mojich pozorovacich schopnosti v pokri!!!

Ty si ďalší čo sleduje generátor kariet 6 hodín denne?

Btw, než sa ma niekto spýta, že čo som svojim postom chcel povedať:

Je vcelku ironické, že niekto z hľadiska profitability, variance a všeobecne "skillu" dokáže obhajovať takú variantu pokru, ktorú môžete pravidelne hrávať 10 rokov a aj tak sa na základe svojich výsledkov nedozviede, či ste dobrý hráč alebo nie a zároveň zatracovať tú variantu, kde to pri troche aktívneho grindu zistíte za 2-3 mesiace.

pan bendik proste nechape ze zatial pocitil len pozitivnu stranku variance a ani to chapat nemoze pretoze nieje vybaveny skillsetom ktory by mu umoznil si vobec predstavit aka skutocna variance v MTTckach pre stovky ludi je. sam si zvolil ze bude radsej ignorant a nechce sa naucit nic nove ... tym lepsie pre komunitu az skonci na niekolkorocnom "downswingu" a buyiny zas pekne postupne odovzda ludom co si domacu ulohu spravili nie? :)

don't tap the glass

Neda mi aby som sa aj ja nezapojil :
1. Myslim si ze v tomto sa Jano uplne myli.
2. Myslim, ze mylit sa moze kazdy(mozno sa mylim aj ja v svojom prvom tvrdeni, aj ked som presvedceny ze nie). Za to niekoho urazat, lebo nesuhlasim s jeho nazorom sa mi uz v poriaku nezda.
3. Myslim si ze Jano urcite patri medzi slovensku spicku a moze tu hocikto vykrikovat co chce, ale ma vysledky. A z tych co ich nemaju to minimalne u 99% nie je kvoli variaNcii (variacie pokial viem su kombinacie k prvkov z n prvkovej mnoziny pricom zalezi na poradi - ak sa mylim rad sa necham opravit).
4. Co sa tyka samotneho zmanipulovania nahodneho generatora:
Som si isty ze sa to da technicky urobit.
Myslim, ze by sa na to prislo, prave zo statistik (odohraju sa predsa miliony ruk a tam sa realny vysledok dost blizi k ocakavenemu).
Ale hlavne si myslim, ze PS by boli ale neskutocne blbi, keby take nieco robili. Ich biznis ma neskutocnu hodnotu a riskovat ze sa pride na nejaku manipulaciu je blbost. V pokri sa rakuje tolko, ze herna vobec nepotrebuje tie raky zvysovat manipulaciou. Navyse existuje max. rake takze od urcitych levelov by tym uz ziskali velmi malo. No a microstaky maju tak nehorazne raky, ze to uplne staci.

P.S. : Ja som na PS tiez v strate, hravam tam velmi malo. Velka vacsina mojich ziskov pochadza z ipokru a tam mi uz minimalne 2 povedali ze je to zmanipulovane a robim pre hernu.