Zeltzn napísal:tento víkend bol slušný, spravil som 10 BI s 16.5bb/100hands po 6k rukách

Najs! Takymto tempom sa zachvilku vidime na NL20

hehe ale to by som asi nemohol hrať 4 tables, predsa je to už veľmi veľa peňazí 20e na stole pre mňa

aj ked budes mat 600€ BR? To mi ani nehovor, ze od vyssich stakes budes takto moneyscared, tvojim tempom mozes do konca roka beatovat NL50, tak dufam, ze ta nezastavi takato hlupost

To dúfam aj ja že ma to nezastaví len predsa keď si to tak zoberiem tak je to veľký peniaz Ale zase keď budem mať na to BR tak predsa nebudem kvasiť na nižších stakes len kvôli tomu

no ide o to, co je tvoj ciel. Ak chces 12-tablovat NL20 a mesacne cashoutovat 500€, tak OK. Ale ak chces dalej postupovat, zlepsovat sa, tak by si svoj BR vobec nemal vnimat ako peniaze. Najlepsi krok je ten, ked si uz teraz budes pozerat graf iba v BB, na BR ani nebrat ohlad (samozrejme az po extremne situacie, ked budes musiet zist na nizsi limit a pod.) a zameriavat sa iba na pocet BI, winrate, a nie na $. Mne osobne najviac pomaha fakt, ze $ <> €, a tym padom viem,ze nemozem 200$ brat ani zdaleka ako 200€ a kym si to neprepocitam v hlave, tak si realnu hodnotu tych penazi neuvedomujem. Dalsia vec je ta, ze niektori ludia tu na fore postuju take grafy, ze moje winnings su oproti tym totalne nic, a teda viem, ze aj keby zarabam pokrom 200€/tyzden, tak je to proste malo a stale sa mozem zlepsovat a poriadne!

Preto nebut grinder, ale bud poker student, ktory sa chce stale zlepsovat a zlepsovat (to neznamena, ze by si nemal davat take objemy, ake davas... ale v zasade grinder je ten, ktory je so svojou stakes spokojny, dokaze to profitable multitablovat a odohra masivne objemy, hoci jeho wr je o nicom, aj ked $/hod je pecka...)

Za tento príspevok od matiapag poďakovali :

Zeltzn

Ale aby sme nevideli iba jednu stranu mince, tak musim podotknut, ze poriadnym grindom (aky predvadzas ty), sa daju mikrolimity bezproblemov prebehnut aj s ABC pokrom. Ked som shotoval NL10, myslel som si, ze je to neviem ake tazke, ze treba mat kopu vedomosti, jednoducho som to prehanal, vymyslal hluposti, advanced teorie na miestnych "regov", ktori ale vobec nepochopili, co danym move-om chcem povedat. Zober si zo mna priklad, ked mi Trikoza do blogu pisal, aby som menej studoval a vyuzil ten cas na hranie (uz viem preco ). Stakes do NL20 su uplne lahko beatovatelne aj obycajnym "ABC pokrom", pokial budes mat dobru table selekciu a vyhybat sa regom OOP atd.

Zaujimave to zacina byt az vyssie, kde je tych rybiek pomenej a pribuda viac kompetentnych hracov (co zistis hned, ako sa to stane). Vtedy treba studovat, analyzovat svoju hru, doplnat svoje medzery v hre atd.

Co tym chcem povedat?
Na uNL sa velmi netreba zameriavat na studium. Samozrejme nie je od veci pozriet si nejake fajn edukativne video, precitat nejaky clanok, ale tvoje vedomosti su oproti 90% hracom na danom limite uplne mega. Preto radim zahryznut sa radsej do grindu, aby si preletel aspon po NL20 - NL50, kde zacnu byt poty zaujimave a tam zacal viac studovat, znizil pocet stolov, zkvalitnil hru a hrat "poker".

Chlpo1989 napísal:. Ked som shotoval NL10, myslel som si, ze je to neviem ake tazke, ze treba mat kopu vedomosti, jednoducho som to prehanal, vymyslal hluposti, advanced teorie na miestnych "regov", ktori ale vobec nepochopili, co danym move-om chcem povedat..

celkom by ma zaujimalo preco potom fish strategiu nevyuzivaju regovia na vyssich stakes na inych regov ked je taka ucinna proti advanced tahom na mikrolimitoch

DevilMayCry napísal:

Chlpo1989 napísal:. Ked som shotoval NL10, myslel som si, ze je to neviem ake tazke, ze treba mat kopu vedomosti, jednoducho som to prehanal, vymyslal hluposti, advanced teorie na miestnych "regov", ktori ale vobec nepochopili, co danym move-om chcem povedat..

celkom by ma zaujimalo preco potom fish strategiu nevyuzivaju regovia na vyssich stakes na inych regov ked je taka ucinna proti advanced tahom na mikrolimitoch

Mozno preto, ze je lahko citatelna a tym padom jej profitabilita v case prudko klesa

Marcel73 napísal:
Mozno preto, ze je lahko citatelna a tym padom jej profitabilita v case prudko klesa

cize reg si vsimne ze je to hodne priehladny fish move a v pohode ho eliminuje ?

Presne tak, mozem potvrdit na vlastnej skusenosti, priehladne tahy ktore na NL4 vychadzaju takmer na 100%, vychadza iba tak v 60% na NL40. Ale aj to zatial staci na postup, takze ABC poker nekomplikujem