co som napisal pred chvilou k hulmazasovej partii:
Toto presne neznasam. Jednoducho, par sessions v priebehu niekolkych dni skoncim v pluse a potom pride taka, kde mam pocit, ze herna ma natahuje. Flopy sice netriafam, ale davaju kopu outs, napr. flush draw+str8 draw, atd. Akurat, ze to potom nedojde. A ked aj dojde, tak furt ten tlk, co z nejakych nevysvetlitelnych pohnutok callol moj preflop raise, je nakoniec lepsi.

Napr. minule cash na PS. Dostal som JJ. Raise 4xBB. Dvaja call. Kraaaasny flop JAA, vyjadroval som sa jak druhy a povedal som si, spomalim a len som checkol. Posledny check. Turn K. To uz som si povedal, ze hm... Co ked ma dakto z nich AK. Prvy check, ja raise, ze nech mam dajake info. Ten za mnou (shortstack) to hodil all-in, len nejakych 1.20USD. Ten co checkol turn nasledne foldol. Ja, samozrejme call. River A. Curak otocil K8os. Pekne, co?

Asi som to zahral zle, ale aj tak. :-) Keby nebol shortstack, tak by som to foldol. Chcel som tym len povedat, ne niekedy sa aj na hlavu mozes postavit, ale nevyhras. Take sessions treba cim skor ukoncit. V pripade MTT alebo SnG sa uz radsej nepustit do dalsieho. Ale ako tu uz odznelo: Nie je to jednoduche.
Sorry, ak som pisal vela. ;-)

ono to nie je tak jednoznacne s tymi maniakmi ta matematika:
1xmu to dojde a vezme stack ale nikde nie je napisane ze 4x ho vezmes ty,ved prave to je na maniakoch nebezpecne,ze kym ho neodhalis ako maniaka,tak ta niekolkokrat vyblafuje a presvedci ze mas slabsiu handu
to chce podla mna mysak povedat,ze proti hracom ktori maniakalne raisuju do nemoty sice mozes obcas pockat na nuts a obrat ich ale vacsinu hier ta vyblafuju
a ked este sa na ich stranu postavi softver a zrovna ked si mal nuts tak jemu dohodi na river

oki , hraj svuj styl, mej svuj nazor , ja mam taky svuj ;)

http://www.fulltiltpoker.com/tip-email-140-deposit.php?utm_id=342

Dost sa pise o tom, ako Chris Ferguson urobil na F****Tilt z 0USD 10K USD, ale uz sa nespomina, ako sa mu vodilo dalej. Komu sa nechce citat ten clanok, tak v kratkosti len tolko, ze sa pomerne rychlo vysplhal na 28K USD, ale potom v priebehu troch mesiacov zisiel spat na 9K USD.
Myslim, ze schopnost ustat taketo losing streaks oddeluje nas amaterov od profikov. Ja osobne, si dovolim tvrdit, ze toto by som neustal.

ad. Ch.Ferguson....mne to pripada ako nejaky marketingovy blabol, z NULA usd na 28K je zvast...urcite nie v tak kratkom casovom obdobi.
duplom Ch.F. absolutne konzervativny hrac, silno pochybujem ze by bol uspesny na nizkych limitoch.

ad. no co oddeluje profika od amatera? lol, absolutne nic. sorac, ale pre mna existuje len dobry alebo zly hrac. profik, amater tie iste money v rozne velkom vacku :-)

dovolím si s Tebou nesúhlasiť:....Ch.F. absolutne konzervativny hrac, silno pochybujem ze by bol uspesny na nizkych limitoch....

=-O
To vyznieva, že na nízkych limitoch môžu uspieť len loose/agressive hráči resp. tí maniaci, na ktorých tu všetci tak svorne nadávame.:)
Ak sa pozriem na to, ako aj Chris bojoval s nulovým kontom a ako dlho trvalo, kým si vybudoval aspoň aký-taký bank, nemyslím si, že by nemal šancu byť úspešný na nízkych limitoch.
Ja sám som tiež konzervatívny hráč (viac ako by bolo vhodné, ale pracujem na tom:-P) a osobne si myslím, že na takých loose limitoch má práve takýto hráč celkom slušnú šancu uspieť, pretože jeho dobré ruky práve tí loose hráči pekne zaplatia:)

P.S.: Moje slová môžem potvrdiť aj faktami: Ak som sám dokázal urobiť z 50USD za 2 mesiace takmer 400USD, tak neviem prečo by taký ostrieľaný hráč ako je Chris neurobil oveľa väčší nárast...

roche01: ser na to, casom si zvyknes, ze na Dextera sa uz ani neoplati reagovat... ;-)

:-D*THUMBS UP*ok, no problem:)