od Matej Zavacky 11 Dec 2008 19:49
Hmm, toto je tazka otazka.
Problem je totiz ze tieto situacie tazko rozhodnut aby to bolo fer. Suhlasim s tym, ze Palo by mohol byt kompenzovany, ale nie je to take jednoduche. Lucas sa raz zmeskal pripojit o 5 sekund. Ja som buduci utorok mimo. Mnohym mrzol B**n v klucovych chvilach (co je asi najviac porovnatelne s Palovym pripadom). Nie je uplne jasne, kde je ta ciara.
Chcem len povedat ze to ze v zasade ferovo vykompenzujeme Pala nie je asi ferove k tym ktori nehraju z X inych objektivnych dovodov 1-2 turnaje, hoci by velmi chceli. A tiez to nie je ferove k tym, ktori ten turnaj hrali, a uhrali 0, pricom takych hracov je polovica.
Cize neviem neviem. Uplne uprimne som na pochybach, ci je toto spravne kompenzovat, ale ak ano, tak akykolvek priemer sa mi bude zdat privela, cize ja by som asi navrhol nieco ako 1/2 priemeru ziskanych bodov.
Palo pls dufam ze to nevezmes osobne, nemam problem akceptovat co povie vacsina, snazil som sa sformulovat co si myslim a to ze kto je postihnuty som nebral do uvahy.
EDIT: Len aby bolo jasne, uz viac krat sa mi stalo ze to co sa mi zdalo v danom momente spravne sa mi s urcitym odstupom spravne nezdalo, takze to berte len ako prispevok do diskusie.
suhlas s vacsinou toho co povedal 7castle... zasadne tiez nie som proti kompenzacii, ale neda sa povedat ze by to bolo fer voci ostatnym... kedze zijeme v demokracii navrhujem nasledovny sposob hlasovania aby nikto nebol ovplyvneny tym ze ked povie ze nekompenzovat tak bude u ostatnych nedobre vyzerat alebo podobne, cize riesenie - na hlavnu stranku pokerportalu vypisat anketu ktorej by sa mohli zucastnit iba ucastnici OPT 4 (neviem ci to je zrealizovatelne), volby samozrejme musia byt anonymne ako kazde demokraticke, to ako bude anketa zostavena nechavam na diskusiu ,ale mali byt tam byt moznosti ktore by zahrnali viacero alternativ - myslim ze takto by to bolo najspravodlivejsie keby hlasovala nadpolovicna vacsina ucastnikov tak urcite