nelz0n napísal:

Hufelix napísal:Hašem nebude?

hachem sedi za stolom v prvom teaseri (ruka laak vs. antonius)

celkovo je ten zoznam zly .. bol tam hachem a nie je tam ten mafian (nie elezera)

Mňa by zaujímal váš názor na to, čo predviedli Laak s Antoniusom. Po tom priebehu tej handy, akosi je nad môj pochop, čo Patrick calloval na riveri, aj vzhľadom na to, koľko bolo v pote prachov. Laak to zahral podľa mňa OK, ale sa prepočítal v tom, kto je PA a Patrick má asi neuveriteľný read, lebo na riveri by to zahodilo asi 99,9% hráčov

Ivo napísal:Mňa by zaujímal váš názor na to, čo predviedli Laak s Antoniusom. Po tom priebehu tej handy, akosi je nad môj pochop, čo Patrick calloval na riveri, aj vzhľadom na to, koľko bolo v pote prachov. Laak to zahral podľa mňa OK, ale sa prepočítal v tom, kto je PA a Patrick má asi neuveriteľný read, lebo na riveri by to zahodilo asi 99,9% hráčov

no ale, čo je pre neho 80k, však?

Laak je riadny nit a na riveri by betoval bud velmi silnu ruku alebo ruku, ktora na showdown velku sancu nema. Ruku ako TP by checkol behind a neskusal by s nou 3 barrelly - teda jedine, ze by chcel outlevelnut Antoniusove myslenie .

Antonius zvyknuty na viacsie blaznostva pouzil chladnu hlavu, spocital si co poraza, co poraza jeho. mrkol na pot odds callol .. a strasne godlike shockoval tie fishky tam . Dalsia moznost je, ze videl jeho karty .

dalsia ukazka

http://www.pokertube.com/Movies.aspx?mo ... e=0&list=2

najcerstvejsie co so sa tyka zlozenia je toto:

http://pokeronamac.com/news/high-stakes-poker-season-5-update/

dzejkej napísal:Laak je riadny nit a na riveri by betoval bud velmi silnu ruku alebo ruku, ktora na showdown velku sancu nema. Ruku ako TP by checkol behind a neskusal by s nou 3 barrelly - teda jedine, ze by chcel outlevelnut Antoniusove myslenie .

Antonius zvyknuty na viacsie blaznostva pouzil chladnu hlavu, spocital si co poraza, co poraza jeho. mrkol na pot odds callol .. a strasne godlike shockoval tie fishky tam . Dalsia moznost je, ze videl jeho karty .

Môžeš mi prosím vysvetliť toto?"spocital si co poraza, co poraza jeho. mrkol na pot odds". No, na základe tohoto by svoje karty utekal zahodiť z gondoly do najtemnejších vôd v hoteli Venezian.

takze ostava druha moznost videl mu karty

Ivo napísal:Môžeš mi prosím vysvetliť toto?"spocital si co poraza, co poraza jeho. mrkol na pot odds". No, na základe tohoto by svoje karty utekal zahodiť z gondoly do najtemnejších vôd v hoteli Venezian.

Mozem to skusit, ale z mojej hlavy to nie je, pretoze ja jeho CG hru moc vysledovanu nemam .. O Laakovi sa hovori, ze je nit a ze by jeden par na takom boarde na riveri checkol behind. Taktiez z early position by sa s malym parom alebo SC do hry moc nehrnul.

Ak mu na zaklade tych tvrdeni das range KK, QQ, AJ a rozsirime ho tiez AA a AK. Kde to KK reprezentuje viac ako napr. QQ, ale to tu riesit nemusime.

AA-KK + AK = 24 kombinacii
AJ = 16 kombinacii

Pri takom range PA poraza 40% a ak som spravne videl na videu, tak potrebuje vyhrat v 28% pripadov. Takze dokonca mu mozes pridat aj 22-44 a stale je to call (poraza 32%). Samozrejme ak by mu PA nevedel dat do range AJ, tak vlastne nema co porazat . Netusim, co sa mu vrtalo hlavou a ci mu tam daval aj nejake ATs a podobne, ale evidentne je hero .

Pri takom range PA poraza 40% a ak som spravne videl na videu, tak potrebuje vyhrat v 28% pripadov. Takze dokonca mu mozes pridat aj 22-44 a stale je to call (poraza 32%). Samozrejme ak by mu PA nevedel dat do range AJ, tak vlastne nema co porazat . Netusim, co sa mu vrtalo hlavou a ci mu tam daval aj nejake ATs a podobne, ale evidentne je hero .[/quote]
Aj keď je Phil Laak nit, ten range ktorý si bral do úvahy je príliš úzky, Patrick musel brať do range podstatne viac phole caards Phila. Pot odds bolo to posledné, načo Patrick myslel imo, to bol lose call ako sviňa, ale podľa všetkého mal fantastický read.