poker je hazard, nechapem preco s tym ma tolko ludi problem.

to zavisi na terminologii. ale pokial to beries ako hru o stasti neviem naco vlastne chodis na toto forum

jonatanko napísal:poker je hazard, nechapem preco s tym ma tolko ludi problem.

definuj hazard džonatanko

Petrzalcan napísal:...

Hm, podla mna pomaly sa tieto calnky pretransformuju na nieco take, ako pise kaktus Imo uz aj tu bol Vlado, ktory hra poker a nie je zavisly a skoro polovica clanku bola o nom... V diskusii je az na par naznakov sama negativna reakcia na clanok = pozitivna na poker (tie trolizmy su vacsinou odkazy na zarucene techinky, ako beatnut ruletu...). Uvidime, ako sa to bude dalej vyvijat, mne sa celkom paci tento smer Uz len to, ze sa o tom hovori, je fajn. Tu bol poker oznaceny za hazard ozaj iba velmi jemne a skor sa pozornost sustredila na ruletu/black jack, ci sportove stavky...

Pan kaktus ano poker je o stasti, to ze je tam aspekt skillu este neznamena ze to nie je hazard. Ja kazdemu kto sa ma pyta co robim hovorim ze gamblujem, sice som musel predat auto minuly tyzden ale co sa da robit.

jonatanko napísal: to ze je tam aspekt skillu este neznamena ze to nie je hazard.

Aha, cize mozem mat skill ale hazardujem... cize vlastne iba prehravam svoje peniaze skusenejsim postupom, ako to robia ostatni, vsak?

Isto vsak hazardovat je uplne normalne ja netvrdim ze ked hazardujes musis prehravat.

Tak len teda skus dat dokopy nejaku tu definiciu, lebo je to tak, ako vravi kaktus - ide o uhol pohladu. Ale nemozes chapat poker ako hazard v takom istom zmysle, ako ho mozes chapat v pripade rulety trebars. Ide proste o to, ze ak chces/mas na to, mozes byt v pokri vyhravajuci hrac bez ohladu na to, ci si mal/nemal stastie, staci dobra vzorka. V rulete je to mozne tiez, ale tu je ten postup opacny - cim vacsia vzorka, tym vacsia prehra a NEVIES to ovplyvnit.

Ale samozrejme, aj v pokri riskujes, da sa byt na tom zavisly a z tohto hladiska to kriteria hazardu splna... Ide o to, ako sa k tomu stavias, ci sa chces zabavit alebo vyhrat, a ide aj o to, ci robis rozdiely v tych hrach na zaklade toho, ze to vies/nevies ovplyvnit.

matiapag napísal:Ide proste o to, ze ak chces/mas na to, mozes byt v pokri vyhravajuci hrac bez ohladu na to, ci si mal/nemal stastie, staci dobra vzorka.

Haha ver mi ze toto konkretne jonatanovi vysvetlovat nemusis

Ale ine som chcel.

matiapag napísal:Tak len teda skus dat dokopy nejaku tu definiciu

No skusme naopak, zadefinuj to ty tak aby bolo jasne preco tam poker nepatri... Myslim ze je jasne ze ja to co robime my za hazard nepokladam, ale problem je v tom, ze ide o prachy a faktor lucku je vyznamny, cize ide LEN o to ako k tomu pristupujes, ked chces je to gambling, ked nechces nie je, ale nemas ako zadefinovat gambling tak aby tam online poker apriori nepatril (na rozdiel od nakupovania ci zahradkarcenia).

hazarduje sa o peniaze s nejasnym vysledkom. a to poker splna cize je to hazard.

jonatanko napísal:hazarduje sa o peniaze s nejasnym vysledkom. a to poker splna cize je to hazard.

Zahram 500k ruk. Myslim si, ze tam sa stastie/smola takmer vynuluje (samozrejme nikdy to nebude 50:50), tak co ostane?