skor sa zamysli ako on vnima teba, tj. ak mas ATS 35% a fold 3bet 60% tak ta bude 3betovat superwide

vo vakuu by som IP urcite radsej flatol a nechal ho usmazit sa OOP, JJ je dostatocne silna ruka a tiez nevidat casto v 3bet potoch na tychto limitoch aby niekto barreloval s air tiez ber do uvahy jeho barrelovacie tendencie/history

LOCAT3R napísal:Co ja viem Dobry reg,ktory reraisuje 99/TT as a bluff= does not compute
Myslim, ze v tejto hande su good aj flat aj 4b.
Ak shovnes, tak neexistuje, ze urobis chybu, vzhladom k vzajomnej historii. (Ak sa stackuje pf s 99/TT, tak je to imo clear shove)
Ak callnes, tak udrzis jeho range as wide as possible a budes hrat IP postflop.
Teraz len zistit,ktore z tychto dvoch moznosti je viac profitable.

No hral velmi dobre, nevidel som ho s nejakou blbostou, jeho linie davali zmysel pokial sa dostal nashowdown, len tento light 3bet mal asi slabinu

LOCAT3R napísal:Co ja viem Dobry reg,ktory reraisuje 99/TT as a bluff= does not compute

Why? OOP moze 3betovat 99/TT/ATo for (thin) value, ak je nato vhodny super. Hromada hracov v pozicii calluje 3bety velmi ligt a 4betuje podstatne menej, ako ked su oni OOP. Je to dost specificke a thin, ale vobec to nemusi automaticky znamenat, ze by nemohol byt dobry reg.

Ja som to myslel v konkretnom spote proti Chlpovi. Nepredpokladam,ze Chlpo calluje nejak light IP 3bety. Obv pokial viem,ze super, ktory otvara calluje IP wide range, tak nemam problem 3betovat aj 99.

LOCAT3R napísal:Ja som to myslel v konkretnom spote proti Chlpovi. Nepredpokladam,ze Chlpo calluje nejak light IP 3bety. Obv pokial viem,ze super, ktory otvara calluje IP wide range, tak nemam problem 3betovat aj 99.

Jo tak, "Videl som ho" som myslel, ze 3betoval niekoho ineho a nie Chlpa, to mi netrklo. Tak mozno Chlpo je calling station, len sa v blogu nepriznal .

My mistake .

Videl som ho znamena, ze som ho videl v inych spotoch proti inym hracom. Keby to robi proti mne, tak napisem protimne Ak teda myslite na to slovne spojenie.

Chlpo1989 napísal:Videl som ho znamena, ze som ho videl v inych spotoch proti inym hracom.

Tak som to teda pochopil spravne a moja poznamka vyssie plati .. Juuu!

No, takto.
Ja som to pochopil, tak, ze Tie 3bety s 99/TT praktikoval na Chlpovi(fail) + Chlpo napisal, ze Tie 99/TT 3betovatl AKO BLUFF(obv Chlpo asi nevidi do jeho mysle ). Ak je jeho primarny dovod 3betovania s 99/TT for bluff, tak si zrovna nemyslim, ze je to dobry reg.

Neviem no, jeho hra bola velmi dobra + na ptr.com mal celkom slusne vysledky a aj odohrany pocet ruk Mozno sa mi to len zdalo ale tak ja s nim mam tiez uz celkom slusnu history a nevidel som ho robit nejake velke chyby (mozno okrem tychto)

LOCAT3R napísal:Chlpo napisal, ze Tie 99/TT 3betovatl AKO BLUFF

Skor si myslim, ze to Chlpo trosku nepobral s tym 3bet bluffom .

@Chlpo:
Ja si nemyslim, ze 3bet s planom 5bet push = 3bet for value a 3bet s planom fold na 4bet = 3bet bluff. To tak plati pri 4bete, kedy sa uz 4bety nezvyknu callovat (100bb deep a pri zdravi zucastnenych) a bud to robis s tym, ze chces fold alebo AI . Ak si proti superovi, ktory 3bety vela calluje, tak zrazu moze existovat nieco ako 3bet for thin value a s tym nechces ist AI.