keso26 napísal:kedze k nim nemas danovy doklad (bankovy vypis nim nie je a touto cestou si naklady jednoducho neobhajis)

klames, danova kontrola viackrat potvrdila ze v tomto jednoducho klames

keso26 napísal:po 365x Ti opakujem. a/poker al. on-line hranie neexistuje ako druh podnikatelskej cinnosti a preto si nemozes uplatnit akekolvek naklady b/len tazko ziskas danovy doklad, ktory by si si mohol uplatnit ako naklad (na Slovensku), ak by si vyhral vacsiu sumu penazi a chcel by si odviest dan z tejto vyhry kvoli obave z moznych opletaciek z danovym uradom. A ak by Ta predsa len navstivili, tak to jednoducho Tvojimi bankovymi vypismi nevyargumentujes.

Myslim ze som bol podstatne castejsie na danovom urade ako ty, vratanie absolvovania viacerych danovych kontrol, tak ti mozem rovno napisat ze klames. dokonca email od godaddyho (domenovy registrator) o kupe domen je preukazatelny danovy doklad a uznany danovy naklad na slovensku a nikoho z DU ho nikdy ani len nenapadlo spochybnit. Na zaklade viacerych mojich skusenosti si dovolim tvrdit s takmer 100% istotou ze vypis z uctu z herne o zaplatenych buyinoch do turnajov mozem pouzit ako preukazatelny danovy naklad.

keso26 napísal:

rastik napísal:(co nepriamo dokazuje ze o podnikani, uctovnictve a ekonomike ma len hmliste predstavy a uz vobec to nerobi, tak ako ja)

..tak to mas teda uplnu pravdu ze to nerobim ako Ty a tym padom sa neobavam ziadnej danovej kontroly, kedze vsetko v mojich nakladoch si viem obhajit.

na zaklade coho si usudil ze ja sa obavam nejakej danovej kontroly? danova kontrola je uplne bezna vec, svojho casu som ich absolvoval viackrat do roka bez akychkolvek problemov. tym ze to nerobis ako ja som myslel to ze si asi v zivote nepodnikal, kedze pises bludy. myslim ze danovej kontroly sa obavaju skorej ludia ako ty co si myslia ze system "dobehnu" malymi prevodmi cez moneybookers.

keso26 napísal:

rastik napísal:co myslis preco sa sarkozy s merkelovou navazaju do "danovych rajov" (vratane slovenska LOL)? pretoze okrem kesa, kazdy logicky zmyslajuci clovek hlada legalne moznosti ako dane neplatit, a nie ako platit.

Ja samozrejme ako kazdy iny podnikatel hladam moznosti ako si znizit zaklad dane (nie ako ich neplatit, skus nezaplatit dane 3 roky po sebe a mas na krku danovu kontrolu), samozrejme legalne ako aj pises.

v com podnikas, v chytani za slovicka (myslel som legalne znizovanie zakladu dane ak sa mam teda opravit a nie neplatenie dani)? podla mna nepodnikas - vypiste niekto kurzy, kludne sa aj stavim.

cely zmysel mojich prispevkov bol v tom ze A/z vyhier sa nemaju platit dane (co tomm da sa povedat argumentacne vyvratil, ja som tak pisal v dobrej viere ze mam spravne a kompletne info - zial asi to tak nie je takze z toho budem musiet vyvodit dosledky dalej) B/ak sa aj maju, tak len zo zisku znizeneho o naklady - zmysel vidim v hladani sposobov ako naklady preukazat a nie ako ich nepreukazat - ocenil by som realne skusenosti, tak ako ich mam ja - na zaklade nich tvrdim ze elektronicky vypis z uctu herne je preukazatelny danovy naklad s takmer 100% istotou.

keso26 napísal:

dzejkej napísal:No niektore prispevky zacinaju maju dost osobny charakter a mozno by bolo dobre, keby to moderator aj precistil .. Na take vyjadrenia oboch stran by som odporucal skor PM

PS: potom premazat kludne aj toto

mas pravdu a suhalsim ze diskusia by sa nemala uberat tymto smerom. Hned po reakcii upravim moj prispevok. Vzhladom k tomu, co si o rastikovych prispevkoch myslim, som to este napisal celkom friendly. Zo zaciatku som sa snazil vecne argumentovat (aspon 3x som napisal, preco by to malo byt tak ako pisem) ale ak si niekto stale tvrdi to iste po tom, ked tieto argumenty potvrdia aj iny ludia je potrebne to napisat sposobom, aby sa nad tym zamyslel.

ty si vecne argumentoval? LOL napisal si ze vypis z uctu nepouzijem ako danovy doklad, pritom ja som to v praxi bezne robil a bolo to potvrdene viacerymi danovymi kontrolami. toto je akoze vecny argument? kto iny ti ich potvrdil? tie tvoje argumenty? mne moje argumenty o tom ze vypis z uctu sa da pouzit danovy doklad potvrdila danova kontrola, tebe kto? kolko mas rokov keso26? 16-17?

celkovo velmi lutujem ze som vobec nieco do tejto temy napisal... ale snad sa to na zaklade toho aspon nejakym smerom posunie a vyvratia sa kesove bludy ktore tu popisal.

yegon napísal:este som tu nevidel konstruktivny prispevok ako legalne nezaplatit dan

no pokial su prijmy z pokru klasifikovane ako ostatne prijmy, tak legalne neplatit nepojde. Ale spominal si, ze Neteller poskytuje k uctu kartu, MB zacne taktiez... takze to je mozno cesta ako zminimalizovat riziko, ze sa o tom DU dozvie. Pripadne sa to da skombinovat s vyberom v zahranici, ide o to ake su tam limity vyberu. Vacsie riziko podla mna hrozi, ked si DU posvieti na niektoru hernu, napr. Golden Vegas - ktore ako som spominal, vyplacalo vyhry pocas festivalu s vydavkovym pokladnicnym dokladom na meno.

fajn clanok http://www.mesec.cz/clanky/z-redakcni-s ... ani-pokru/

a este postujem starsi prispevok z jedneho fora


Adraj 16.06.07 13:46

1. Příjem z hraní pokeru je povinost danit, protože je to holt příjem (nedaní se zisky např. z rulety v hernách na území EU, ale to je asi tím, že tam hrajete proti herně a daň ze zisku platí herna; při pokeru vyděláváte na soupeřích). Na poker se taky nevztahují případná ustanovení o on-line sázení.
2. Výjimkou by byl zisk vytvořený v herně, která má sídlo ve státě, se kterým má ČR dohodu o zamezení dvojitého zdanění. Pak by se daňová povinost vztahovala na území onoho státu a řídila by se jejich předpisy.
3. Zisk se samozřejmě platí jen z vyhrané částky (daň. základ=výhra-vklad), ale není to podnikání, takže se bohužel nedají odečíst náklady jako platba za internet, telefon apod.
4. To, že někdo na pokeru vydělal nějaké peníze je ze strany FÚ prakticky nezjistitelné, pokud tedy nepřijde udání od závistivého kamaráda, který vás viděl v TV hrát na WOSP :-). Potom si je FÚ oprávněn zjistit číslo účtu v bance (klidně může obeslat všechny tuzemské banky s dotazem jestli u nich má konkrétní osoba otevřený účet) a na poplatníkovi je povinost doložit příchozí částky.
5. K doložení postačuje uvést, že mi tyto platby např. přes Moneybookers poslali kamarádi CzechBet, CzechCall a CzechFold + jejich zahraniční adresy. Kdyby to náhodou FÚ nestačilo, tak je už musí s dotazem kontaktovat sám (osobně bych chtěl vidět úředníka z finančnáku, jak třeba smolí dopis v portugalštině).
6. Další možností je založení účtu v zahraničí a výběr v tuzemsku platební kartou. V případě, že bonzákem je zhrzená milenka, která udá i číslo účtu, je to optimální možnost, protože dejme tomu švýcarská banka pravděpodobně žádosti z fin. úřadu odněkud z tatarstánu bude házet rovnou do koše.
ad 1,2) protože tyhle ustanovení nejsou v zákoně o daních s příjmů moc jasná (co se tedy pokeru týče, je to „jiná podobná hra" nebo není) tak uvádím tu horší variantu, je lepší se pořádně zajistit předem, než se pak s berňákem dohadovat, asi je jasné kdo by měl nakonec pravdu :-)
Jinak, jak tak koukám, tak většinu těchhle věcí tady už někdo psal, takže tohle je takovej souhrn, podpořenej názorem profesionálního daňového poradce.

keso26 napísal:Cele co som doteraz tvrdil a za cim si stojim je, ze:
Vyhry, kedze su prijmom a pokial si ich posles na SR na bank. ucet je pravdepdobne potrebne zdanit, aby sa predisislo opletackam s DU, pricom aj ked Ti zakon umoznuje znizit zaklad dane o vydavky preukazatelne vynalozene na jeho dosiahnutie. A to slovo preukazatelne je tym problemom, ze ziadne taketo vydavky nebudes moct preukazat, kedze k nim nemas danovy doklad (bankovy vypis nim nie je a touto cestou si naklady jednoducho neobhajis)

Samozrejme na 100% sa neda povedat kde je pravda, aj napriek tomu si stale myslim, ze spravnejsou cestou by bolo vyhru zdanit ako nezdanit a cakat, ci sa DU ohlasi alebo nie, pretoze je ovela pravdepodobnejsie ze to tak bude na zaklade ohlasovacej povinnosti bank a budes musiet vysvetlovat a obhajovat ako si k prijmu prisiel, co bude len velmi tazke to s DU vyhadat, ci si vyhru mal alebo nemal zdanit.

Ja by som len par slov k tej ohlasovacej povinnosti...

Pokial ja viem, tak existuju dva druhy:

Zahranicna banka ohlasuje tvojmu danovemu uradu raz rocne uroky, ktore ti ona pripisala na ucet. Toto sa mi stalo prvy krat minuly rok, je to na zaklade smernice EU - mozem presne pohladat ktorej, ked sa dostanem k papierom.
Tyka sa to vsak iba urokov, tzn. ak tie peniaze nemas v tej banke dlho, tak ziadne uroky niesu a o tranzakciach to moc nehovori.

Druha povinnost ohlasovania je voci narodnej banke a tyka sa transakcii, ktore by mohli suvisiet s pranim spinavych penazi a financovani terorizmu. Konkretne pravidla si nastavuje kazda banka sama, a myslim ze prevody z pokrovej herne ani jedna nereportuje. Viac podozrivy mi pride prevod z moneybookers. Kazdopadne je to pre narodnu banku, a danovy urad k tomu pristup nema.

O inom reportovani neviem, myslim, ze by to bolo v sucastnej dobe i nezakonne. Ak mate blizsie info tak ma doplnte...

Cele co som doteraz tvrdil a za cim si stojim je, ze:
Vyhry, kedze su prijmom a pokial si ich posles na SR na bank. ucet je pravdepdobne potrebne zdanit, aby sa predisislo opletackam s DU, pricom aj ked Ti zakon umoznuje znizit zaklad dane o vydavky preukazatelne vynalozene na jeho dosiahnutie. A to slovo preukazatelne je tym problemom, ze ziadne taketo vydavky nebudes moct preukazat, kedze k nim nemas danovy doklad (bankovy vypis nim nie je a touto cestou si naklady jednoducho neobhajis)

Samozrejme na 100% sa neda povedat kde je pravda, aj napriek tomu si stale myslim, ze spravnejsou cestou by bolo vyhru zdanit ako nezdanit a cakat, ci sa DU ohlasi alebo nie, pretoze je ovela pravdepodobnejsie ze to tak bude na zaklade ohlasovacej povinnosti bank a budes musiet vysvetlovat a obhajovat ako si k prijmu prisiel, co bude len velmi tazke to s DU vyhadat, ci si vyhru mal alebo nemal zdanit.

rastik napísal:co som napisal nepravdive?

no bolo toho viac, ako prvu reakciu par slov k nasledujucemu prispevku : ostatne-f14/zdanovanie-vyhier-stanovisko-danoveho-riaditelstva-sr-v-ba-t2101-20.html?sd=d#p54913

rastik napísal:

yegon napísal:posielanie vyhier po malych castiach aby si to danovaci nevsimli je danovy podvod

toto je sice spravne, skoda ze nejake zdanovanie sa vyhier vobec netyka

O tom sa len domnievas. Vyhra je prijem a tak je pravdepodobne potrebne ho zdanit.

rastik napísal:

yegon napísal:Kedze vacsina herni je registrovana v danovych rajoch s ktorymi nema SR dohodu o zamedzeni dvojiteho zdanenia

velmi nepravdepodobne, hlavne to o tych danovych rajoch, pokial sa teda jedna o seriozne herne

Nie je pravda. 90% herni ak nie vsetky su registrovane v danovych rajoch.

rastik napísal:proste zdanovat hracov je pre stat nevyhodne, tak ako by zdanili vyhravajucich (1-2%) museli by looserom (98%) umoznit uplatnovat si naklady a stratu, pre stat je taketo rozhodnutie EV-.

po 365x Ti opakujem. a/poker al. on-line hranie neexistuje ako druh podnikatelskej cinnosti a preto si nemozes uplatnit akekolvek naklady b/len tazko ziskas danovy doklad, ktory by si si mohol uplatnit ako naklad (na Slovensku), ak by si vyhral vacsiu sumu penazi a chcel by si odviest dan z tejto vyhry kvoli obave z moznych opletaciek z danovym uradom. A ak by Ta predsa len navstivili, tak to jednoducho Tvojimi bankovymi vypismi nevyargumentujes.
Ako napisal tomm : A vysvetlovat v tomto pripade preukazatelne vynalozene vydavky na DU tiez nebude uplne najjednoduchsie.
A najjednoduchsie to vystihol Tuke : ostatne-f14/zdanovanie-vyhier-stanovisko-danoveho-riaditelstva-sr-v-ba-t2101-30.html?sd=d#p54893

rastik napísal:stat zaraba prostrednictvom zdanovania herne

1. akej herne ked vsetky su v danovom raji ?..ktoru hernu podla teba stat zdanuje ?
2. to s tvojou vyhrou nema nic spolocne, ci stat zdanuje alebo nezdanuje herne. Ak by aj zdanoval, tak dani len cisty zisk herne.

rastik napísal:(co nepriamo dokazuje ze o podnikani, uctovnictve a ekonomike ma len hmliste predstavy a uz vobec to nerobi, tak ako ja)

..tak to mas teda uplnu pravdu ze to nerobim ako Ty a tym padom sa neobavam ziadnej danovej kontorly, kedze vsetko v mojich nakladoch si viem obhajit.

rastik napísal:co myslis preco sa sarkozy s merkelovou navazaju do "danovych rajov" (vratane slovenska LOL)? pretoze okrem kesa, kazdy logicky zmyslajuci clovek hlada legalne moznosti ako dane neplatit, a nie ako platit.

Ja samozrejme ako kazdy iny podnikatel hladam moznosti ako si znizit zaklad dane (nie ako ich neplatit, skus nezaplatit dane 3 roky po sebe a mas na krku danovu kontrolu), samozrejme legalne ako aj pises.

k Tvojim heslam a nezmyselnej sutazi sa radsej nevyjadrim

dzejkej napísal:No niektore prispevky zacinaju maju dost osobny charakter a mozno by bolo dobre, keby to moderator aj precistil .. Na take vyjadrenia oboch stran by som odporucal skor PM

PS: potom premazat kludne aj toto

mas pravdu a suhalsim ze diskusia by sa nemala uberat tymto smerom. Hned po reakcii upravim moj prispevok. Vzhladom k tomu, co si o rastikovych prispevkoch myslim, som to este napisal celkom friendly. Zo zaciatku som sa snazil vecne argumentovat (aspon 3x som napisal, preco by to malo byt tak ako pisem) ale ak si niekto stale tvrdi to iste po tom, ked tieto argumenty potvrdia aj iny ludia je potrebne to napisat sposobom, aby sa nad tym zamyslel.

1. Uz by ste to mohli prestat rozoberat a hlavne sa nezacat pytat ucitelov a tak. Co Vam chyba zdravy rozum? Hrajte si kludne poker

2. Ak vsak nahodou vyhrate vacsiu sumu, potom sa obratte na nejakeho odbornika (chlap uctovnik od 30 do 45 rokov ). Su rozne legalne cesty, ale know how nieco stoji, takze necakajte ze zadarmo Vam to tu niekto predostrie co vie ako nato..........