proste zdanovat hracov je pre stat nevyhodne, tak ako by zdanili vyhravajucich (1-2%) museli by looserom (98%) umoznit uplatnovat si naklady a stratu, pre stat je taketo rozhodnutie EV-.

rastik, nemas v tom jasno. Podla zakona c. 595/2003 Z. z. o dani z prijmov ide o ostatne prijmy a podla § 8 ods. 2:

(2) Do základu dane (čiastkového základu dane) sa zahŕňa zdaniteľný príjem znížený o výdavky preukázateľne vynaložené na jeho dosiahnutie. Ak sú výdavky spojené s jednotlivým druhom príjmu uvedeným v odseku 1 vyššie ako príjem, na rozdiel sa neprihliada.

este k tomu dvojitemu zdaneniu, pozeral som par zmluv a vacsina ma takuto definiciu zdanenia ostatnych prijmov

"Príjmy osoby, ktorá je rezidentom v jednom zmluvnom štáte, majúce zdroj kdekoľvek, ktoré sa neuvádzajú v predchádzajúcich článkoch tejto zmluvy, podliehajú zdaneniu iba v tomto štáte."

Toto konkretne je zmluva s Maltou kde su registrovane niektore herne. Znamena to ze ak vyhram peniaze v herni registrovanej na Malte tak Malta mi z vyhry nesmie strhnut dan a ja si tu dan musim zaplatit na Slovensku.

rastik napísal:

yegon napísal:posielanie vyhier po malych castiach aby si to danovaci nevsimli je danovy podvod

toto je sice spravne, skoda ze nejake zdanovanie sa vyhier vobec netyka

co je na tejto vete nejednoznacne?

"Daňový rezident SR je povinný predmetný príjem zahrnúť do celosvetových príjmov a zdaniť prostredníctvom daňového priznania."

jedina vynimka je ked by islo o dvojite zdanenie a aj to len so statmi s ktorymi mame uzatvorenu dohodu o zamedzeni dvojiteho zdanenia. Dvojite zdanenie by ale bolo mozne len ak by ti dan z vyhry strhavala herna a odvadzala ju v state v ktorom je registrovana co teda taku hernu som este nevidel. Kedze tvoj prijem nie je zdanovany nikde inde vo svete tak sa nan tie zmluvy nevztahuju.

Zdanovanie herne (dan z prijmu z rake a tournament fees) absolutne nesuvisi so zdanovanim hraca.

Nie je ziaden rozdiel v zdaneni vyhry v online herni a vyhry WSOP main eventu. Myslis ze si prinesies domov 9mil dolarov a vybavene lebo poker sa u nas nezdanuje? Vela stastia

Vyhry online su vacsinou mensie takze sa to skor prepecie to ale neznamena ze by ich nezdanenie bolo legalne. To o com tu vacsina ludi hovori je to ze vyhry v online pokri su lahko zatajitelne a tak radsej dane platit nebudeme a spolahneme sa na to ze sa to nikdy nezisti.

rastik, pozri si, kde ma sidlo napr. PS, FTP, Party poker, atd. V dannvych rajoch! Keby boli registrovane riadne v statoch, kde sa zdanuje, tak by nelezali v zaludkoch americkym uradom. :-)

este som zabudol nejake budovatelske hesla pridat: PREC S KAPITALIZMOM. VSETKO TREBA ZDANIT, NAJLEPSIE ASPON 3X. LEN TO CO JE STATNE, JE DOBRE. RODUVERNY SLOVAK HRA LEN V TIPOSE. IBA JUDASI A ZAPREDANCI HRAJU INDE A OKRADAJU NASU DOMOVINU NA DANIACH. HANBA IM. KAZDY POCTIVY OBCAN BY MAL TAKETO POCINANIE VEREJNE ODSUDIT.

yegon napísal:podla clanku prijem z pokru je potrebne zdanit

nie nie, clanok aj odpoved od DR SR je napisana tak aby ti co chcu danit danili, a ti co maju rozum, nedanili. stat ti nikdy nebude branit ked chces platit dan aj z toho co by si nemal, preto sa pisu hentake odpovede

yegon napísal:posielanie vyhier po malych castiach aby si to danovaci nevsimli je danovy podvod

toto je sice spravne, skoda ze nejake zdanovanie sa vyhier vobec netyka

yegon napísal:Kedze vacsina herni je registrovana v danovych rajoch s ktorymi nema SR dohodu o zamedzeni dvojiteho zdanenia

velmi nepravdepodobne, hlavne to o tych danovych rajoch, pokial sa teda jedna o seriozne herne

vypisujem sutaz o prve danove priznanie v SR v ktorom budu vyslovene zahrnute do prijmov aj peniaze z pokru, za overenu kopiu takehoto priznania som ochotny predbezne zaplatit 10k, po dohode aj viac. zaklada totiz zdroj neobmedzenych nakladov

proste zdanovat hracov je pre stat nevyhodne, tak ako by zdanili vyhravajucich (1-2%) museli by looserom (98%) umoznit uplatnovat si naklady a stratu, pre stat je taketo rozhodnutie EV-.

stat zaraba prostrednictvom zdanovania herne, ak by bol zdroj penazi v pokri obmedzeny (tj. ryby by znovu nedepositovali) tak aj pri 95% rakebacku by skor ci neskor vsetky peniaze skoncili v herni ako jej zisk, ktory by po odcitani nakladov musela zdanit. ten rake je podstatne viac ako sa to zda, raz sme hrali s kamosom for fun NL200 na bwine cca. 20min (kym som neprehral trips proti fullhousu) a z povodnych 200+200 usd si kamos odsadal len s 370 alebo 360 usd... cize za hodinu ak by sme vydrzali sme o 100 usd lahsi na raku, ktore by vygenerovalo na dani na SK pri uplatneni 40% pausalnych nakladov 11,4 usd. ak by sme boli trpezlivy a zaplatili vsetko na raku tak by si stat prisiel na 46 usd. aky dovod ma teda stat danit hracov? ziadny. stat je trpezlivy a on si pocka, aj tak sa to k nemu dostane prostrednictvom danenia zisku herne. TAKZE HRAJTE VSETCI V TIPOSE!

a nezabudnite na moju sutaz o 10k+

Sa vam cudujem, ze sa tu nad touto temou vobec vzrusujete. :-) Uz sa o niekoho z vas zaujimal DU?
Inak, mne pride najrozumnejsie (ak bu uz malo dost k zdanovaniu) zatazit danou prijmy-vydavky, teda BI-vyhry, pripadne ciste prijmy z CG + uplatnovat naklady ako pripojenie na net, poplatky banke, kupa PC, atd.
Druha vec je, ze netreba okolo tejto temy robit zbytocny krik. Je tu kopec "podnikatelov", ktori oberaju tento stat o podstatne vacsie love a pekne cusia.
A ak by niekoho postretla vacsia vyhra online, tak riesenim by mohol byt ucet vo Svajci.

alebo sup do Banskej Stiavnice, len budeme sa musiet tvarit, ze podnikame v turistickom ruchu

http://m.ihned.cz/c4-10005650-27462520- ... o-vyvolene

takze nasetrit peniazky na fajnovu vilu a viva monaco

lol aka debata

podla clanku prijem z pokru je potrebne zdanit, teda veci ako nezaplatenie dane a posielanie vyhier po malych castiach aby si to danovaci nevsimli je danovy podvod. Kedze vacsina herni je registrovana v danovych rajoch s ktorymi nema SR dohodu o zamedzeni dvojiteho zdanenia tak si dan musi hrac zaplatit u nas. To aku metodiku pouzijes je na tebe, nemyslim si ze nasimi zakonmi a vyhlaskami je to nejako konkretne upravene takze budes musiet ist podla zdraveho rizumu a dufat ze budes schopny svoj postup rozumne zdovodnit ak to bude danovy urad pozadovat. Prakticky najjednoduchsie asi bude preukazatelny supis depositov ktore si do herne vlozil a supis vyberov a rozdiel medzi nimi bude prijem ktory treba zdanit. To ze ti peniaze pribudli na ucte v herni je sice tiez zisk ale tazko dokladovatelny, okrem toho peniaze na ucte v herni je mozne pokladat za material pomocou ktoreho sa dosahuje zisk takze ja by som zdanoval cashouty - teda prevod penazi na Slovensko