Sunwu napísal:mne stale nejde do hlavy ten tipos. Ak je to v tipose oslobodene od dane a v inych herniach nie (konkretne tych, co maju sidlo na Malte) nie je to proti nejakym smerniciam EU? Ved to je nekala sutaz a zvyhodnovanie jedneho podnikatelskeho subjektu na ukor druheho a nerovnake podmienky v ramci Europskej unie

tipos funguje na zaklade povolenia podla zakona o loteriach a tam je vynimka ze ked vyhras u niekoho kto ma toto povolenie tak vyhry do 300.000Sk sa nezdanuju - predpokladam ze to ma stat poriesene nejakym pekne mastnym poplatkom za toto povolenie. Z toho co vyhras nad sumu 300k normalne platis dan.

este som nasiel v nejakej vyhlaske toto:

Výhry a ceny, ktoré sú príjmami podľa § 10 zákona o daniach z príjmov, ktoré sa zahŕňajú do základu dane podľa § 5 zákona o daniach z príjmov

Do základu dane sa podľa § 5 zákona o daniach z príjmov zahŕňajú ceny a výhry, ktoré nie sú oslobodené od dane a ceny a výhry, pre ktoré nie je ustanovené, že sa z nich vyberá daň osobitnou sadzbou dane podľa § 36 zákona o daniach z príjmov. Daňovú povinnosť z uvedených príjmov je daňovník povinný vysporiadať osobne prostredníctvom podaného daňového priznania k dani z príjmov fyzických osôb.

Do základu dane sa zahŕňajú najmä nasledovné ceny a výhry zaraďované medzi príjmy podľa § 10 zákona o daniach z príjmov, pričom spravidla ide o ceny a výhry plynúce zo zdrojov v zahraničí:
- výhry v lotériách, stávkach a iných podobných hrách plynúce zo zdrojov v zahraničí (príjmy podľa § 10 ods. 1 písm. j/ zákona o daniach z príjmov)

Z pohladu danoveho zakona je dost otazne napriklad ak tipujes 30 rokov madarsku loteriu a vyhras 100milionov ci si mozes odratat sumu co si zaplatil na vsetky tikety, alebo len sumu ktoru si zaplatil za tikety v roku v ktorom si vyhral alebo len cenu toho jedneho vyherneho tiketu. Myslim ze obhajitelna by mohla byt ta druha moznost i ked si nie som isty. Tak isto ako v pokri. Zrejme je rozdiel aj v tom ci ide o tvoje zamestnanie alebo zabavu. V amerike to maju poriesene a profesionalni hraci si davaju do nakladov aj cestovne vydavky a buyiny do vsetkych turnajov. Neprofesionali myslim moze odratat len startovne do konkretneho turnaja ktory vyhrali. U nas pochybujem ze by vobec danovy urad vedel kde je sever a asi by bol dost problem dospiet k nejakemu jednoznacnemu a rozumnemu vysledku.

Sunwu napísal:mne stale nejde do hlavy ten tipos. Ak je to v tipose oslobodene od dane a v inych herniach nie (konkretne tych, co maju sidlo na Malte) nie je to proti nejakym smerniciam EU? Ved to je nekala sutaz a zvyhodnovanie jedneho podnikatelskeho subjektu na ukor druheho a nerovnake podmienky v ramci Europskej unie

co myslis preco sa sarkozy s merkelovou navazaju do "danovych rajov" (vratane slovenska LOL)? pretoze okrem kesa, kazdy logicky zmyslajuci clovek hlada legalne moznosti ako dane neplatit, a nie ako platit.

keso26 napísal:omg rastik, pekneho somarika si tu zo seba spravil, gratulujem. Podla Tvojich dalsich prispevkov je jasne, ze si sa tu do krvi hadal o niecom o com nemas ani paru a som velmi rad, ze som viac nereagoval na Tvoje posty. Fakt smiesne co tu prezentujes. Za normalnych okolnosti by som sa na tento svoj prispevok vykaslal a nechal to tak, ale Tvoje predchadzajuce vyjadrenia tapajuce v tme kde si sa sam zamotal do vlastnych somarin + rozne hesla a Tvoju sutaz, omg - co si si tym potreboval dokazat ? Ani sa mi uz nechce citovat dalsich xyz kravin co si tu popisal, nema vyznam na Teba viac reagovat pokial si budes ako baran z rodu tvrdohlavych v pubertalnom veku (pochybujem ze by dospely clovek mal problem porozumiet argumentom ktore tu boli spomenute) stale mliet dookola to iste.

to mi povie clovek pre ktoreho je danovy doklad len blok z registracky (co nepriamo dokazuje ze o podnikani, uctovnictve a ekonomike ma len hmliste predstavy a uz vobec to nerobi, tak ako ja). ty si tu pisal do neba zavadzajuce kraviny a mne nieco hovoris? sa zobud. nechcel som to pisat ale kedze si ma oznacil za somarika tak mi to neda - za realneho socializmu sa vraj hovorilo (neviem, nezazil som osobne, socializmus "padol" ked som mal 8 rokov, takze to viem len z pocutia) ze iniaciativny blbec je vraj horsi ako triedny nepriatel. obavam sa ze je to nadcasove

ked uz sa do mna navazas bud konkretny do coho som sa zamotal? co som napisal nepravdive? jediny kto tu dal realny argument ktory vyvracia logiku mojich prispevkov je tomm, a to ze paragraf 10 nepocita zo stratami. ja tebe mozem menovat a citovat kraviny ktorymi si tu klamal ludi.

No niektore prispevky zacinaju maju dost osobny charakter a mozno by bolo dobre, keby to moderator aj precistil .. Na take vyjadrenia oboch stran by som odporucal skor PM

PS: potom premazat kludne aj toto

mne stale nejde do hlavy ten tipos. Ak je to v tipose oslobodene od dane a v inych herniach nie (konkretne tych, co maju sidlo na Malte) nie je to proti nejakym smerniciam EU? Ved to je nekala sutaz a zvyhodnovanie jedneho podnikatelskeho subjektu na ukor druheho a nerovnake podmienky v ramci Europskej unie

Edit : Sudiac na zaklade Tvojich prispevkov si myslim, ze si sa tu hadal o niecom o com sa len domnievas. Samozrejme na 100% sa neda povedat kde je pravda, aj napriek tomu si stale myslim, ze spravnejsou cestou by bolo vyhru zdanit ako nezdanit a cakat, ci sa DU ohlasi alebo nie, pretoze je ovela pravdepodobnejsie ze to tak bude na zaklade ohlasovacej povinnosti bank a budes musiet vysvetlovat a obhajovat ako si k prijmu prisiel, co bude len velmi tazke to s DU vyhadat, ci si vyhru mal alebo nemal zdanit.

tomm napísal:A vysvetlovat v tomto pripade preukazatelne vynalozene vydavky na DU tiez nebude uplne najjednoduchsie.

asi treba ozaj hrat v tipose, tam je to jednoznacne, len skoda ze nepodporuju aspon 2-3 velke siete, bohvie ako to maju vlastne osetrene

kedze vacsina ludi tu chce svoje vyhry zatajit a prevadzat si ich nejakym "nepovsimnutelnym" sposobom, tak mi celkovo pripadne dost divne, ze sa tieto veci rozberaju na verejnom fore a ze dokonca sa niekto pytal priamo DR SR mne to moze byt jedno, moj najlepsi online vysledok bol 0 ale ako k tomu pridu ti co na tom zarabaju miliony, kvoli par jedincom, ktori maju potrebu zdanit svoje desattisice

takze si myslim ze nie je problem byt trvalo na 0, alebo v minuse, a tym padom su dane vybavene

Bavime sa o hracoch, ktori prevadzaju vacsie sumy na svoj ucet, takze to asi problem bude. A vysvetlovat v tomto pripade preukazatelne vynalozene vydavky na DU tiez nebude uplne najjednoduchsie.

Apropo, pocas Ceasars BlueBull Festival 2008 v Hrone, boli vyplacane vyhry s prijmovym dokladom s textom "za propagaciu pokru".
Takze som celkom rad, ze mi skomolili meno.

tomm napísal:

proste zdanovat hracov je pre stat nevyhodne, tak ako by zdanili vyhravajucich (1-2%) museli by looserom (98%) umoznit uplatnovat si naklady a stratu, pre stat je taketo rozhodnutie EV-.

rastik, nemas v tom jasno. Podla zakona c. 595/2003 Z. z. o dani z prijmov ide o ostatne prijmy a podla § 8 ods. 2:

(2) Do základu dane (čiastkového základu dane) sa zahŕňa zdaniteľný príjem znížený o výdavky preukázateľne vynaložené na jeho dosiahnutie. Ak sú výdavky spojené s jednotlivým druhom príjmu uvedeným v odseku 1 vyššie ako príjem, na rozdiel sa neprihliada.

prvy argument, CG

edit: takze si myslim ze nie je problem byt trvalo na 0, alebo v minuse, a tym padom su dane vybavene