DevilMayCry - este pridaj jednu bodku a bude ich rovnych 70!

dzejkej napísal:DevilMayCry - este pridaj jednu bodku a bude ich rovnych 70!

sory nemozem si pomoct, ale ked tak velmi chces nech sa paci tu je .

no fakt to pouzivam nejak casto, dufam ze za to nehrozi ban

DevilMayCry napísal:SITUACIA: 5 hracov odohralo cca mega ruk....povedzme ze priblizne kazdy tak 200k...
.....hrac A prehral so svojim vyssim parom 70% ruk
.....hrac B prehral s vyssim parom len 5 percent ruk
atd atd a ked sa to spriemeruje tak ti vychadza vsetko ako OK........

cize co si o tom myslite.....myslite si ze ked hrac odohra dostatocny pocet ruk tak sa to vyrovna? lebo ta situacia tak moze bezat stale a stale to bude statisticky v poriadku ....

taketo nieco je mozne - tym myslim neda sa to vylucit. Pravdepodobnost ze sa take nieco stane klesa s mnozstvom ruk ktore sa odohraju, ak tych 5 hracov bude mat odohratych 2000 ruk tak tam tak velke rozdiely skoro urcite budu, ak odohraju 200k ruk tak tam budu rozdiely ale nebudu take drasticke ako si napisal - malo by to uz byt pomerne blizko seba, ak odohraju 2M ruk tak budu tie cisla skoro rovnake ako statisticky predpoklad

napriek tomu co som napisal je mozne ze po odohrati 2M ruk bude mat jeden hrac s vyssim parom 70% prehier a druhy len 5% - uplne vylucit sa to neda ale pravdepodobnost ze sa take nieco stane je mikroskopicky mala

Co sa tyka live hry, tu je statistika:
Poker Hand Ranking Chart:
Cards EV Count
AA 2.32 521,324
KK 1.67 522,652
QQ 1.22 520,663
JJ 0.86 521,866
AKs 0.78 348,364
AQs 0.59 348,759
TT 0.58 520,705
AK 0.51 1,048,008
AJs 0.44 348,126
KQs 0.39 346,772
99 0.38 522,454
ATs 0.32 348,013
AQ 0.31 1,042,962
KJs 0.29 346,582
88 0.25 521,972
QJs 0.23 348,870
KTs 0.20 348,774
A9s 0.19 348,992
AJ 0.19 1,045,857
QTs 0.17 346,115
KQ 0.16 1,045,069
77 0.16 524,345
JTs 0.15 348,235
A8s 0.10 349,431
K9s 0.09 348,286
AT 0.08 1,047,289
A5s 0.08 348,544
A7s 0.08 349,949
KJ 0.08 1,047,098
66 0.07 520,946
T9s 0.05 348,264
A4s 0.05 347,862
Q9s 0.05 348,760
J9s 0.04 349,965
QJ 0.03 1,044,338
A6s 0.03 347,677
55 0.02 521,945
A3s 0.02 347,895
K8s 0.01 350,401
KT 0.01 1,045,392
98s 0.00 348,759
T8s -0.00 347,443
K7s -0.00 348,341
A2s 0.00 347,318
87s -0.02 348,348
QT -0.02 1,047,827
Q8s -0.02 348,381
44 -0.03 523,398
A9 -0.03 1,047,672
J8s -0.03 348,046
76s -0.03 347,540
JT -0.03 1,043,812
97s -0.04 350,158
K6s -0.04 347,029
K5s -0.05 349,320
K4s -0.05 348,681
T7s -0.05 347,638
Q7s -0.06 348,073
K9 -0.07 1,045,630
65s -0.07 348,590
T9 -0.07 1,045,306
86s -0.07 348,374
A8 -0.07 1,042,209
J7s -0.07 345,009
33 -0.07 522,632
54s -0.08 348,260
Q6s -0.08 349,068
K3s -0.08 348,865
Q9 -0.08 1,049,468
75s -0.09 349,781
22 -0.09 524,131
J9 -0.09 1,044,150
64s -0.09 349,689
Q5s -0.09 350,110
K2s -0.09 349,276
96s -0.09 349,514
Q3s -0.10 348,009
J8 -0.10 1,046,506
98 -0.10 1,044,759
T8 -0.10 1,048,779
97 -0.10 1,046,152
A7 -0.10 1,046,587
T7 -0.10 1,044,950
Q4s -0.10 348,979
Q8 -0.11 1,048,251
J5s -0.11 348,923
T6 -0.11 1,043,014
75 -0.11 1,047,447
J4s -0.11 347,508
74s -0.11 350,325
K8 -0.11 1,048,167
86 -0.11 1,047,524
53s -0.11 346,930
K7 -0.11 1,043,698
63s -0.11 346,449
J6s -0.11 347,570
85 -0.11 1,048,159
T6s -0.11 348,875
76 -0.11 1,046,722
A6 -0.12 1,046,762
T2 -0.12 1,047,032
95s -0.12 348,477
84 -0.12 1,046,266
62 -0.12 1,049,495
T5s -0.12 348,928
95 -0.12 1,044,601
A5 -0.12 1,046,285
Q7 -0.12 1,046,099
T5 -0.12 1,048,428
87 -0.12 1,044,635
83 -0.12 1,048,550
65 -0.12 1,045,971
Q2s -0.12 348,912
94 -0.12 1,047,422
74 -0.12 1,043,278
54 -0.12 1,046,435
A4 -0.12 1,046,931
T4 -0.12 1,047,976
82 -0.12 1,043,638
64 -0.12 1,043,079
42 -0.12 1,043,357
J7 -0.12 1,046,565
93 -0.12 1,045,989
85s -0.12 347,928
73 -0.12 1,047,020
53 -0.12 1,047,022
T3 -0.12 1,043,908
63 -0.12 1,044,818
K6 -0.12 1,045,039
J6 -0.12 1,045,991
96 -0.12 1,047,156
92 -0.12 1,049,342
72 -0.12 1,046,167
52 -0.12 1,049,213
Q4 -0.13 1,045,087
K5 -0.13 1,047,359
J5 -0.13 1,047,697
43s -0.13 348,802
Q3 -0.13 1,047,649
43 -0.13 1,047,900
K4 -0.13 1,046,562
J4 -0.13 1,048,129
T4s -0.13 350,639
Q6 -0.13 1,046,958
Q2 -0.13 1,046,353
J3s -0.13 349,254
J3 -0.13 1,046,204
T3s -0.13 349,673
A3 -0.13 1,046,970
Q5 -0.13 1,047,946
J2 -0.13 1,045,715
84s -0.13 349,390
82s -0.14 348,622
42s -0.14 350,591
93s -0.14 348,835
73s -0.14 349,007
K3 -0.14 1,045,968
J2s -0.14 348,259
92s -0.14 347,868
52s -0.14 348,401
K2 -0.14 1,048,521
T2s -0.14 349,612
62s -0.14 348,033
32 -0.14 1,044,956
A2 -0.15 1,047,979
83s -0.15 349,355
94s -0.15 348,259
72s -0.15 348,368
32s -0.15 349,794

http://www.tightpoker.com/poker_hands.html

The statistics are based on 115,591,080 pair of pocket cards dealt at the real money tables. The unit for EV is average profit in big bets.

yegon napísal:
taketo nieco je mozne - tym myslim neda sa to vylucit. Pravdepodobnost ze sa take nieco stane klesa s mnozstvom ruk ktore sa odohraju, ak tych 5 hracov bude mat odohratych 2000 ruk tak tam tak velke rozdiely skoro urcite budu, ak odohraju 200k ruk tak tam budu rozdiely ale nebudu take drasticke ako si napisal - malo by to uz byt pomerne blizko seba, ak odohraju 2M ruk tak budu tie cisla skoro rovnake ako statisticky predpoklad

napriek tomu co som napisal je mozne ze po odohrati 2M ruk bude mat jeden hrac s vyssim parom 70% prehier a druhy len 5% - uplne vylucit sa to neda ale pravdepodobnost ze sa take nieco stane je mikroskopicky mala

ano cim viac ruk tym viac by to malo byt vyrovnane ale ked sa to stane tak je to vlastne aj tak v poriadku - trochu sick ale je

Co sa tyka live hry, tu je statistika:

obv to je z online hry ale inak ok

yegon napísal:

Co sa tyka live hry, tu je statistika:

obv to je z online hry ale inak ok

No je tam aj veta, "These stats are compiled from live table data instead of hand simulations," na zaciatku. Ale ta zmienka o real money moze nasvedcovat, ze ide o online.

myslim ze original zdroj je toto

http://www.pokerroom.com/poker/poker-school/ev-stats/expected-value-stats.html

databazu 100 milionov ruk z zivej hry asi nie je realisticke vytvorit

aka je teda pravdepodobnost ze nam dojde na ruku PP?

z mojej novej malinkej statistiky z AP mi dosiel PP z 7384 ruk 432x a z toho som 36x chytil set..

moze byt?
aj ked tych ruk je na to strasne malo..

koumacik napísal:aka je teda pravdepodobnost ze nam dojde na ruku PP?

z mojej novej malinkej statistiky z AP mi dosiel PP z 7384 ruk 432x a z toho som 36x chytil set..

moze byt?
aj ked tych ruk je na to strasne malo..

ked si to zratas tak ti vyjdu nasledujuce cisla:
(432/7384) * 100 = 5,8 % - co je uplne v poriadku kedze sanca ze ti na ruku pride pocketr pair je cca 6%
(36/432) * 100 = 8,3 % - co je malo...malo by to byt myslim ze cca 13%

ale je to velmi mala vzorka.....