keso26 napísal:gratulujem k uspechom on-line aj live, btw tie nicky su urcite spravne ?..som ich hladal na niekolkych strankach co trackuju history a winnings, ale nic som nenasiel.

1zart1 napísal:Hm, nikde som v tom clanku nevidel napisane, ze by sa niekto bal Ivana Demidova, zle som cital, alebo vkladas niekomu do ust to co nepovedal?

..predposledna veta

Horsey7 napísal:myslim, ze nie je problem dokazat/vyvratit Janove tvrdenia ohladom statistik prehier vyhier malych parov vs vacsie

Jano si zaobstara Holdem Manager za 80$ http://holdemmanager.net/purchase.html

odohra aspon 50.000 (patdesiat tisic) ruk a ukaze nam ako vyzera jeho graf/statistika v pripadoch, kedy sa dostal do allinu v situacii par vs vacsi par

je to fair Jano?

yegon napísal:

martinique39 napísal:

palo1973 napísal:-takze ak herna "naschval" rozdava take karty aby ona najviac profitovala tak to nie je podvod?to teda neokrada svojich zakaznikov?pochopil som to spravne?ak nie skus to este blizsie vysvetlit,dakujem

podla ich pravidiel v podstate nie, lebo RNG je uplne na nich. ale myslim ze debatovat o tom co je podvod a co nie je ... nema zmysel. v tomto pripade.

co je na tom zlozite
- herna sa zarucuje ze RNG je skutocne nahodne - v ziadnych podmienakach som necital ze by to tak nebolo tak neviem o akych "ich" pravidlach hovoris
- ak zaplatis herni o 1USD dolar rake z dovodu zmanipulovania RNG viac nez by si mal tak si bol na 100% podvedeny
- ak prehras za 300 hodin hrania 63% pf allinov s vyssim parom proti nizsiemu tak si bol na 99% podvedeny

ak by som take nieco zistil tak ma to dost naserie a urcite by som dal o tom ludom vediet a upozornil ich na to tak ako jano - nevidim ale dovod preco sa potom vyhovarat na to ze to je len moj nazor a ze nikoho neobvinujem z podvodu. Ver tomu ze by som ich z podvodu obvinil a vobec by som sa za to nehanbil

___Mortylen___ napísal:Hej, a kto mu zaplati tych 63% co nepravom prehra??? *

ferkan napísal:

martinique39 napísal:

ferkan napísal:martinique

otazka
hrame 5/10 CG na PS

aky rake je podla teba z potu 2000$ tj dostanu sa dva full stacky do allinu a aky rake je zo maleho -velmi casteho- 100$ potu ?

neviem, ale ked sa pytas tak predopkladam ze uplne rovnaky. dolezite pre hernu je aby bol ten 100$ co najcastejsi.
a co sa stane ked jeden z tych tvojich full stacov vyhra? a co urobi druhy ked prehra skus aj rozmyslat ked sa pytas.

autoreloadnu a hraju dalej zeby ?
tak samozrejme ze je najcastejsi, tak ako aj nazivo je najcastejsi -> raise PF nejaky call, cbet na flope a fold...
Ok kazdopadne uz teda sa dostavame k tomu ze uz podla teba nieje najdolezitejsi vysoky pot ale casty maly je tak ?

Horsey7 napísal:myslim, ze nie je problem dokazat/vyvratit Janove tvrdenia ohladom statistik prehier vyhier malych parov vs vacsie

Jano si zaobstara Holdem Manager za 80$ http://holdemmanager.net/purchase.html

odohra aspon 50.000 (patdesiat tisic) ruk a ukaze nam ako vyzera jeho graf/statistika v pripadoch, kedy sa dostal do allinu v situacii par vs vacsi par

je to fair Jano?

martinique39 napísal:

ferkan napísal:

martinique39 napísal:neviem, ale ked sa pytas tak predopkladam ze uplne rovnaky. dolezite pre hernu je aby bol ten 100$ co najcastejsi.
a co sa stane ked jeden z tych tvojich full stacov vyhra? a co urobi druhy ked prehra skus aj rozmyslat ked sa pytas.

autoreloadnu a hraju dalej zeby ?
tak samozrejme ze je najcastejsi, tak ako aj nazivo je najcastejsi -> raise PF nejaky call, cbet na flope a fold...
Ok kazdopadne uz teda sa dostavame k tomu ze uz podla teba nieje najdolezitejsi vysoky pot ale casty maly je tak ?

ten co vyhra bude hrat za viac a budovat jeho bankroll aby raz hral o milony ako to vidi v telke
ten co prehra pojde sem a tu mu potvrdia ze hral vynikajuco len mal smolu, ktora sa stava raz za 10tis hier tak peniaze doplni a hra dalej lebo z dlhodobeho hladiska je vlastne dobry hrac a oplati sa mu to.
to sa deje v 90% pripadov. takze tym sa zvysuje pocet penazi v online herniach a aj ich zisky
high stakes, bankroll a dve vysoke karty - to vsetko spolu suvisi. (a nevysvetlujte mi ze to nie je presne tak ako som napisal - ide o princip a ten je presne taky)